+[醫療]全球 XHR實支實付,主約全殘有效性問題 - 保險

Table of Contents

跟業務確認後,得到的回覆如下,簡單的說就是只要保戶不要提出全殘理賠即可保有附約繼續有效,也不接受保戶提出有權拒絶接受全殘理賠的加註,提出來供參考,不知大家看法如何?

1.跟新契約的審核人員再次確認後: 無法加註;原因:商品條款都是公司送審金管會後而成立,所以無法增加其他條件,新的條款送審平均作業時間至少需要半年,所以無法客制化。

2.跟理賠人員通過兩次電話後,確認,公司受理醫療理賠時,發現客戶已經符合全殘情況,公司並不會因此主張契約終止,如同之前跟你說明的內容一樣,任何理賠申請均需由客戶端提出,公司只能受理、審核。所以只要持續繳交保費,契約依然有效,日後也可以持續提出醫療理賠。





※ 引述《ericshei (ericshei)》之銘言:
: 因為XHR跟的主約,其全殘給付後,主約便終止,將導致後續XHR無法續保.
: 其不像RSJ,NCH跟的主約,有殘扶金給付,以確保主約有效,使RSJ,NCH的續保得以持續,不會因主約失效,而附約跟著失效.
: 想請問,若出險時,XHR保戶可以主張不申請主約全殘給付,使主約繼續有效,並使XHR可以繼續續保嗎?

--

All Comments

Susan avatarSusan2011-12-10
條款沒有寫 但若處理賠款的經手人主動處理全殘理賠
其實你也不能說他有錯
Quanna avatarQuanna2011-12-14
理賠時保險公司通常都會主動去查証所有險種是否符合申
Agnes avatarAgnes2011-12-16
請之事故 我無法保證說有哪家公司不會主動理賠全殘
Yedda avatarYedda2011-12-18
但實務上會願意這麼做的保險公司並不常見
Hardy avatarHardy2011-12-19
目前正在處理全殘理賠件 有跟公司那邊確認過
即使不申請全殘理賠 這家保險公司確定會主動去查證
Puput avatarPuput2011-12-21
擔心的話 可以改買其他家全殘不會效力終止的公司
或改買其他張沒有寫出會全殘效力終止的主約
Eden avatarEden2011-12-24
只考慮保險公司是否會主動查證 這不確定性太高
Jacky avatarJacky2011-12-25
補充一下 上面說的那家會主動查證是否全殘的公司不是原
PO現在講的全球 而是我目前處理這件的承保公司遠雄
Faithe avatarFaithe2011-12-27
全球會不會主動查證這我沒遇過 但我都是直接預設成會查
Eartha avatarEartha2011-12-27
準備一份主約不會有這問題,或有附約延續的保單,問題
Bethany avatarBethany2011-12-30
基本上就解決了,這類有全殘問題的保單建議當備用比較
Frederica avatarFrederica2011-12-31
要經過保險公司同意的附約延續權?? 有跟沒有一樣
Steve avatarSteve2012-01-04
所以這種有跟沒有一樣的延續權,否決了每一張全殘或重
Kyle avatarKyle2012-01-08
大疾病理賠後的附約?不要隨便說有跟沒有一樣,絕對不
一樣!
Candice avatarCandice2012-01-12
南山人壽附約延續附加條款<< AM你能保證這張一定有用
?
我只針對這一張@@
Annie avatarAnnie2012-01-16
我目前沒看過因為有這張還被公司拒絕延續的
Andy avatarAndy2012-01-18
我個人可能見識有限,但這樣你滿意了嗎?!
Irma avatarIrma2012-01-20
要說某東西有跟沒有一樣,請先證明他真的沒屁用
這種隨便一個反例就破功的言論最好不要講的這麼死
Xanthe avatarXanthe2012-01-20
這不像就 不保證續保商品跟人說保證續保?
Elizabeth avatarElizabeth2012-01-21
為何 如果消費者達附約終止要件時 保險公司不終止
就不需要另外推出附約延續條款
Ivy avatarIvy2012-01-24
需要保險公司同意的延續權條款 就像脫褲子放屁
Puput avatarPuput2012-01-25
#1Cx88YEa 如果保險公司不會主動提,也不會有這篇啦:D
Andy avatarAndy2012-01-27
跟消費者說自家附約延續很棒 但沒跟消費者說要
========經過保險公司同意======
B 請問這一種業務是哪一種業務? 有良心? 有專業?
Andy avatarAndy2012-01-29
這跟不保證續保說保證續保完全不一樣
Yedda avatarYedda2012-02-02
沒延續權就是必然終止,有延續權即便要同意也不等於必
Thomas avatarThomas2012-02-06
然終止,拿一個不是100%必然是no的狀況,說一個東西是
多此一舉,這是哪國的邏輯跟舉例?
Zenobia avatarZenobia2012-02-11
我舉個例子,戴安全帽不保證摔車後不會死,那是不是乾
脆不要戴安全帽,反正多此一舉?
Adele avatarAdele2012-02-16
算了,你高興怎麼想就怎麼想,反正那是你的自由
Kelly avatarKelly2012-02-19
AM大 我又個白幕想法 就像無良業務說養老險比定存
Connor avatarConnor2012-02-21
IRR高 但卻沒跟消費者說中途辦理終止契約賠錢機率頗
Kristin avatarKristin2012-02-26
不要再來煩我
Andrew avatarAndrew2012-02-29
既然自己都說是白目想法,你還想要什麼回答?
Quanna avatarQuanna2012-03-03
哈 am大你不是正妹 我怎會想煩你= =
Callum avatarCallum2012-03-08
我比較喜歡煩 無良業務
Ida avatarIda2012-03-10
Ac大似乎...