酷碰券近乎跳票 經濟部:不排除發放等同 - 股票

Table of Contents

1.原文連結:

https://udn.com/news/story/120974/4510261

2.原文內容:

由於「酷碰券」反對聲浪大,經濟部今(22)日鬆口表示,不會照原版推出,但111億元
的預算已經編列了,就會執行。但,將搜集各級意見重新檢討、調整執行細節,不排除發
放等同現金的消費券。

經濟部2月中即拋出「透過電子支付提供消費折扣回饋」來振興經濟的構想,但卻因為「
必須綁定電子支付」、「25%折扣太少」,以及「得先掏錢才能享有折抵」等三大缺失,
讓各界反彈聲浪愈滾愈大,經濟部原本喊出4月底將上路的「酷碰券」,幾乎已確定跳票


經濟部官員指出,針對各界包括來自立委的質詢、媒體的報導、地方政府的心聲以及民眾
的投書,部長都有掌握,經濟部近日將重新檢討酷碰券修正的方向。

經濟部官員表示,目前暫定的四大檢討指標包括:究竟什麼方式最方便民眾使用,還是大
家最喜歡,或者振興經濟效益最大,以及可以使用的人數或商店數最多。但,上述指標都
互有衝突,也並不是看最後哪一個加總的總分最多,就推哪一個方案,會進行整體的評估
和衡量之後,再決定最後振興消費政策的修正方向。

至於振興消費政策推動的時間點,經濟部官員表示,如果現在推動會產生人潮的流動,與
防疫有所衝突,因此實際上路的時間點,經濟部必須尊重防疫指揮中心的研判和決定。

世代金融基金會董事長陳冲昨日也建議,在兼顧刺激消費及國民平等下,應採不排富、人
人有獎的方式,發放「數位消費券」。

立委林岱樺表示,她評估「酷碰券」一成的效應都沒有, 更別說加乘的效果,最後只是
有錢人賺走折扣,但窮人卻可能因為沒錢消費,直接放棄1,000元的折扣優惠,酷碰券根
本就是劫貧濟富的「排貧條款」。

中研院經濟所研究員周雨田也曾表示,不覺得發酷碰券是個好主意。雖然經濟部評估,酷
碰券可以創造四倍的消費效益,表面聽起來似乎有道理,但卻窒礙難行,可以預見效果會
非常不理想。周雨田並進一步建議,還是發現金,或者等同現金的消費券才更直接有效。

3.心得/評論:

其實這波疫情美、日、星等國都有發現金紓困的先例

大可不必搞得那麼複雜

--

All Comments

Callum avatarCallum2020-04-25
(づ′・ω・)づ完了利空,只剩四分之一功效
Anthony avatarAnthony2020-04-25
現金跟酷碰券都發就不用吵了呀
Barb Cronin avatarBarb Cronin2020-04-26
一堆人不用電子支付,直接發進信用卡裡如何
Isla avatarIsla2020-04-29
因為中共也發折扣就立刻轉彎
Quanna avatarQuanna2020-04-29
明天空起來
Damian avatarDamian2020-05-04
林岱樺的意見嗎,讓我好好想想.....
Ivy avatarIvy2020-05-08
所以 酷碰券 三個字到底誰想的想決定的?要不要負責?
Rae avatarRae2020-05-11
媽的智障,消費券就沒用,發你個老母
直接減稅啦GGYY一大堆
Xanthe avatarXanthe2020-05-15
建議不要發啊,讓體質不好的收一收,一起死,想賺
的自然重新站起來
Enid avatarEnid2020-05-15
與其大水漫灌,不如定向降準
Daniel avatarDaniel2020-05-16
直接減稅效果可能比較好
發現金一定替代消費 效果不佳
但窮酸民就是愛叫叫叫
Jacob avatarJacob2020-05-20
轉彎
Xanthe avatarXanthe2020-05-21
林岱樺應該發對幹券
Hedy avatarHedy2020-05-23
推對幹券XD
Tom avatarTom2020-05-26
股市上萬點發什麼發
Elvira avatarElvira2020-05-31
建議直接發給低收入戶 發酷碰券現金都是廢物
減稅的話會爽到我不太好 比我慘的人很多~
Faithe avatarFaithe2020-06-02
到底多少人成天想政府發錢 不然每人發百萬都百萬富
Skylar Davis avatarSkylar Davis2020-06-07
台灣雕民
Rae avatarRae2020-06-11
真的不要什麼酷碰了,拜託
James avatarJames2020-06-15
酷碰應該是蛋頭學者們的點子 不過中國先行實施了
Cara avatarCara2020-06-20
低收入戶一樣會有人抱怨低收入戶都是超有錢攤商
Catherine avatarCatherine2020-06-24
不小心發到超有錢的低收入戶沒辦法
但大部分低收入戶都是真的滿慘的~
Emma avatarEmma2020-06-28
直接減所得稅,對絕大家庭都有幫助,也沒有什麼公
不公平問題,然後在用酷碰捐做輔助折扣到40%採用紙
卷發放
Steve avatarSteve2020-06-30
75折 還規定用電子支付 還有通路限制 限制太多誘因
Noah avatarNoah2020-07-02
太少 建議打3~5折只要實體店面就適用 不要限制太多
不然酷碰券我是覺得還蠻合理的
Liam avatarLiam2020-07-06
減所得稅會有人抱怨只爽到中產受薪階級 就不到窮人
Franklin avatarFranklin2020-07-07
減稅我很爽啦 但窮人很可憐也享受不到~
Annie avatarAnnie2020-07-11
願意認錯算是一大進步
Brianna avatarBrianna2020-07-13
直接減稅/退稅,比較快
Hardy avatarHardy2020-07-15
有人抱怨又怎樣?民眾對政府的抱怨從來沒停過啊
Yuri avatarYuri2020-07-19
窮人去申請救助好嗎,你以為救的了窮人
Tom avatarTom2020-07-21
酷崩
Elma avatarElma2020-07-26
不可能有完美的方案啦 政府就太追求完美公平又不
想前任重蹈覆轍 所以酷碰券東卡西卡 四不像
Eartha avatarEartha2020-07-27
一堆窮人本來就不用繳稅了,減稅只爽到中上階層
Ursula avatarUrsula2020-07-29
每人發一張台GG股票,全民當股東,每季都有GG現金股
息可以花,這才是振興經濟的上上策
Gary avatarGary2020-08-02
ps.股票要鎖10年
Jacky avatarJacky2020-08-04
香港好像就這樣搞 什麼公積金股票的
Rebecca avatarRebecca2020-08-04
要振興經濟就是要靠中上階層的人淘錢出來,靠窮人
是反人類行為嗎
Caitlin avatarCaitlin2020-08-08
主要台灣除了房子,沒有夠格的奢侈品吧
Megan avatarMegan2020-08-10
減稅比較快啦
Hedy avatarHedy2020-08-14
笑死人 不愧是817選出來的雜X政府
Oscar avatarOscar2020-08-16
發給窮人我覺得是救濟性質 振興甚麼的沒想過~
Bennie avatarBennie2020-08-18
笑死 不想跟馬囧一樣不會排富喔 搞個屁哭蹦券
Olivia avatarOlivia2020-08-21
要有振興效果最好是把錢直接送給財團
不過這樣塞 酸民只會更不爽 嘻嘻
Margaret avatarMargaret2020-08-21
排富也沒用好嗎,消費券教訓學不乖
Eden avatarEden2020-08-25
排富是不好的,除了富二代,其他會富就是比較有能力
Liam avatarLiam2020-08-28
你把比較有能力的趕跑,未來會怎樣?剩一些沒能力的
Frederica avatarFrederica2020-09-02
弱弱相殘嗎?
Quintina avatarQuintina2020-09-02
更何況,這稅都是課在中產階級上,能拿比較多薪水的
Carolina Franco avatarCarolina Franco2020-09-04
中產,能力如何不用多說吧?
Donna avatarDonna2020-09-05
發現金有什麼刺激消費的力道嗎?整件事不是為了「
刺激」消費嗎?
Oscar avatarOscar2020-09-06
https://tinyurl.com/yx56d2x3 轉彎摟 小英政績+1
Agatha avatarAgatha2020-09-10
之前那些護航的小衛兵不知道怎麼想
Olivia avatarOlivia2020-09-13
可以二選一選自己喜歡的 就可以知道真正有用的是哪
個 只怕有心人嘴巴不能輸 身體很誠實
Annie avatarAnnie2020-09-15
%%%%%%%%%%%~
Kyle avatarKyle2020-09-16
政府怎麼放棄四倍效益了????
Kyle avatarKyle2020-09-21
有夠呆 出打五折券 大家就買單了啦
Noah avatarNoah2020-09-24
酷碰券是英文直譯......
Steve avatarSteve2020-09-26
繳稅多少以上的人發庫碰啊~多少以下的人發消費券啊
Dinah avatarDinah2020-09-29
誰還馬英九公道?
Valerie avatarValerie2020-10-01
廢物馬還什麼公道,現在政府如果發一樣廢物
Charlie avatarCharlie2020-10-04
大略排富一下後發現金就好 很難嗎政府....
Freda avatarFreda2020-10-04
以前小英不是說不如直接發現金 趕快發阿
Anthony avatarAnthony2020-10-09
樓上去搜尋等同現金的消費券是被人民怎麼用的後果
Oliver avatarOliver2020-10-12
台灣價值不夠啊
Ophelia avatarOphelia2020-10-17
美國發現金,結果全部被散戶拿去放空股票
Delia avatarDelia2020-10-20
酷碰卷是翻譯吧,coupon的發音
Lydia avatarLydia2020-10-22
可憐哪
Dora avatarDora2020-10-24
發什麼發,都不要發最好
Elizabeth avatarElizabeth2020-10-27
發現金不會刺激消費的話貨幣政策全部都無效了
也不用升降息 無限QE也是屁
Hazel avatarHazel2020-10-29
希望排富條款 家裡有房有車有地 年收>50W的都不給
Delia avatarDelia2020-10-30
要繳稅的減稅 中低收入戶發現金 豪不豪?
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2020-11-03
發現金一定會刺激消費,但問題就是效果很差,達不
發錢的目標,到頭來只是債務增加,不花錢的一樣不
花錢
Daniel avatarDaniel2020-11-08
本來想說不用繳稅的都發現金 但很多人賺粉多也不用
繳啊
Kama avatarKama2020-11-13
對幹券,有梗 XDDD
Hedwig avatarHedwig2020-11-16
自己不努力賺錢 宅在家當廢物還想要補助?憑什麼拿
富人繳的稅補貼廢物
Jake avatarJake2020-11-17
我建議當初罵馬英九的都不能領
Elma avatarElma2020-11-19
爛東西跳票也好
Sierra Rose avatarSierra Rose2020-11-23
說消費券沒用的大概都是1450吧或者腦子壞了
當年全國商家想盡辦法促銷吸引消費券上門消費好嗎
Victoria avatarVictoria2020-11-24
期限前大家都在想怎麼用掉,比腦殘酷碰好一萬倍
Bennie avatarBennie2020-11-29
消費券效果絕對比現金好 這沒問題吧
John avatarJohn2020-11-30
苦碰券不就是把窮人的錢送給富人,然後全民買單嗎,
窮人都沒錢了還指望他們會去貪那個狗屁苦碰券而消費
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2020-12-03
紓困這種事還有能試水溫的喔
Faithe avatarFaithe2020-12-06
酷碰券就是種智障東西
Kristin avatarKristin2020-12-07
消費券有效,去查一下資料很難嗎,都給你驗證了,
窮到神智不清逆
Hedda avatarHedda2020-12-08
我兩個都要!發酷碰券+大減稅!
Joe avatarJoe2020-12-08
酷碰券也是白癡政策,根本不實用
Blanche avatarBlanche2020-12-10
原來是拔草測風向...
George avatarGeorge2020-12-13
哈哈哈哈哈哈哈,不會給現金?
Anthony avatarAnthony2020-12-15
直接每人退稅2千不就好了,大家都沒異議
Catherine avatarCatherine2020-12-19
消費券查一下就知道是沒用 比現金好
Anthony avatarAnthony2020-12-24
如果 1.01 比1好 算好的話 那你說的對XD
Mason avatarMason2020-12-25
最沒用的就是酷碰券,消費券屌打N條街
Candice avatarCandice2020-12-28
贊成直接減稅,沒繳稅沒得賺剛好而已
Erin avatarErin2021-01-01
編列一個政策連可行性都沒評估 還硬推啊
有時間限制的消費券肯定能刺激消費 用腦想一下好ㄇ
Lucy avatarLucy2021-01-05
3000等同現金的發下去時限半年 你會不會花掉
Enid avatarEnid2021-01-07
想趁疫情補助推廣電子支付也用點聰明的方式
酷碰券根本就智障政策
Dorothy avatarDorothy2021-01-10
笑死,還馬囧公道的果然是民進黨
Yuri avatarYuri2021-01-14
減稅無法達到刺激消費的目的好ㄇ.
Ingrid avatarIngrid2021-01-16
馬英九任內唯一正確的政策就消費券 別為反而反
William avatarWilliam2021-01-19
為什麼不考慮減稅+弱勢現金補助?
Rosalind avatarRosalind2021-01-21
發消費卷不會刺激消費只會舉債
Eden avatarEden2021-01-24
樓上是有人失憶嗎?,馬政府自己都承認政策失敗沒
效果了,你反串逆
Puput avatarPuput2021-01-24
就是之前罵消費券罵太兇,才弄個酷蹦券,結果被罵
更大,然後又不能發類現金的模式,只好僵在這邊。
Bethany avatarBethany2021-01-27
發一個強迫消費的怎麼可能沒刺激到消費
頂多是效果沒預期好而已
Delia avatarDelia2021-02-01
直接發現金最好
Ursula avatarUrsula2021-02-02
酷碰券這種平常促銷就有的還需要政府編預算嗎
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2021-02-07
當初發消費券 我讀大學也有收到 沒收入的學生也能增
加消費 那時候班上一堆人都去買球鞋
Faithe avatarFaithe2021-02-07
台灣人那麼窮存屁
Hedwig avatarHedwig2021-02-09
減稅只對有工作的人幫助 酷碰要滿額... 去跟學生父
母講吧
Daph Bay avatarDaph Bay2021-02-10
要一堆住頂加 雅房 地下室的學生 北漂 消費滿額 真
是呵呵
Irma avatarIrma2021-02-11
滾動式檢討 大家都懂
Edward Lewis avatarEdward Lewis2021-02-15
怎麼突然一堆人出來說酷碰卷沒用啊@@?前陣子不是各
個都說效應會很高
Quintina avatarQuintina2021-02-15
要不要發0050零股賣不賣自己決定
Oscar avatarOscar2021-02-19
消費卷為什麼沒用啊?
Una avatarUna2021-02-21
哈哈哈 還不是學馬英九!
Enid avatarEnid2021-02-21
以為全世界發現金是白痴 現在才發現dpp和中國發購
物券的自己最白痴 留於斯里蘭卡
Edith avatarEdith2021-02-24
設定一個基本金額 根據消費金額設定不同的加乘效果
消費愈多折抵愈多 有錢又想撿便宜的自然會多消費去
爭取較高折抵額度 如果不想自掏腰包花錢的也能折抵
基本額度
Anthony avatarAnthony2021-02-28
現今一定沒用 流回銀行
Valerie avatarValerie2021-03-02
現金
Elma avatarElma2021-03-07
馬英九消費券叫正確 平行時空得證了
Isabella avatarIsabella2021-03-11
乾脆發股票不是更好哈哈
Hamiltion avatarHamiltion2021-03-12
民進黨一樣拿香跟著拜
Andrew avatarAndrew2021-03-13
蟑螂只會吠消費券沒用 問題是酷碰券更沒用阿
Belly avatarBelly2021-03-15
就像40分的政策很爛 所以改推10分得更棒???
Quanna avatarQuanna2021-03-16
酷碰真的爛,但肯停是好事
Audriana avatarAudriana2021-03-20
不願意或是無本錢消費這東西有等於沒有
更別說是機車補貼那套,店家打折調回原價有意義嗎?
John avatarJohn2021-03-22
一大堆店都要倒光了,政府到底有沒有魄力
Yedda avatarYedda2021-03-26
減免水電費啊
Dora avatarDora2021-03-29
來個1%折扣,百倍效益。
Andrew avatarAndrew2021-04-01
很好啊,聽得到民眾的聲音,認錯修改
Andrew avatarAndrew2021-04-05
簡單 發消費卷 記得蓋上dpp黨徽 時空背景就不同了
Enid avatarEnid2021-04-06
以前罵消費券罵成這樣 自己遇到就要發了
Eden avatarEden2021-04-08
發消費卷之前,跟前朝道聲歉吧!
Suhail Hany avatarSuhail Hany2021-04-09
喔?之前罵發現金沒用的跑去哪了?