股票

配股配息的差異 - 股票

Rae avatarRae · 2021-03-31

Table of Contents

看大多公司都是配息(現金)
少部分會配股
配股似乎對獲利比配息高

100元股價 100元股價
配息50元 配股5元(500股)
除息當天股價50 除權時股價66.7(1500股)

股價都到100就都填息填權
如果股價到200
配息的股價200(市值20萬)
配股的股價200(市值30萬)
所以領配股會比較好?

--
股票

All Comments

Andrew avatarAndrew2021-04-01
配股可以讓你的未實現損益好看一點
Elvira avatarElvira2021-04-02
前提是填權
Genevieve avatarGenevieve2021-04-05
阿如果獲利跟不上呢？不就無法站回100
Bennie avatarBennie2021-04-10
你根本沒得選...
Catherine avatarCatherine2021-04-14
填的回來才有意義
Doris avatarDoris2021-04-19
撇開稅金，配股配息結果完全一樣。
Noah avatarNoah2021-04-21
跟是否填息全然無關
Isabella avatarIsabella2021-04-21
一個減法一個除法
Quanna avatarQuanna2021-04-25
沒得選 而且樓下會噓左手斷右腳
Lauren avatarLauren2021-04-28
如果股價到20 領配息的也好
Regina avatarRegina2021-04-29
要存10年的就配股
Jake avatarJake2021-05-04
為什麼拿配50塊現金跟配5塊股票比?
Blanche avatarBlanche2021-05-07
其實配股跟配息根本完全不同的東西
很難拿來比較
Lucy avatarLucy2021-05-10
配股公司拿去資本資出，提高 獲利抬升股價
Candice avatarCandice2021-05-15
手續費跟稅的差異
Todd Johnson avatarTodd Johnson2021-05-17
真的要存股，配股比較好
Brianna avatarBrianna2021-05-21
你配息沒有直接再投資 配股沒賣掉有再投資是要比啥
Suhail Hany avatarSuhail Hany2021-05-21
這哪有哪一個比較好。除權會造成股本膨脹、EPS降低
、籌碼更凌亂。
Caitlin avatarCaitlin2021-05-22
配息50，股價變50，那你們可以直接再買一張勒
Madame avatarMadame2021-05-24
這種東西都一樣啦，一個是給你現金，要買什麼都可
以，要買股票也行。一個是強迫你現增。 給你錢你
也可以自己買，幹嘛一定要等人家發？ 主要還是有沒
有填息。
不過這個版的人連殖利率都不會算，問他們有屁用喔
？
Brianna avatarBrianna2021-05-29
除權就好像送你一片雞排，除息是給你$70 ，讓你自
己去買
你要買雞排也可以，不買雞排也可以，買別家的雞排
也可以。就是這樣
Ethan avatarEthan2021-05-30
配股看起來很爽，但是股本變大，盈利沒有增加的話
，股價也更難漲上去
Poppy avatarPoppy2021-06-02
配股拿到的股票再賣掉，也是拿到現金啊
Jack avatarJack2021-06-05
除息公司要發錢，除權配股股價打折公司不用掏錢，只
有填權息兩者都才算賺錢
Una avatarUna2021-06-07
股本膨漲如果公司沒成長 eps也會降低 主要看公司成
長力度夠不夠支稱
Zora avatarZora2021-06-08
兩個狀況漲到200的難度相同嗎？
Rae avatarRae2021-06-10
假設公司流通股票10張，而且都是你的，你持有100%
公司，公司今年配股10元，配完你擁有總共20張股票
，你賺錢了嗎？不是一樣是持有100%公司股份。一直
無法理解股票股利的意義，真的要拿現金發展，就不
要發，留著就好，淨值不是也會增加嗎？
Ingrid avatarIngrid2021-06-13
股票股利就是對原持有股東比較有利的[現金增資]啦~
Daph Bay avatarDaph Bay2021-06-16
對於配股無法理解的,應該也可以理解公司辦現金增資
的用意吧~
Eartha avatarEartha2021-06-19
原文想表達股票填息填權後 市值的差異性吧