配股配息到底是不是左手換右手 - 股票

有三個問題

1.收到現金股利，原金額再買入

2.不配息，缺錢時自己賣

3.庫藏股

我覺得1.跟盈餘轉增資87%像，但配股比較公平

用極端例子來說

收到現金股利當天，相同金額再買入，大家都這樣做

結果掛的價格買不到，不然就是買貴了

過了幾十天自己缺錢要賣股，剛好股市下跌，卻賣在很低的價格

這一來一回，配息的錢就賠掉了

還不如配股（不配股就保留稅5%）

但是有人就是要有錢花，比如退休老人

不知道什麼時候賣比較好，配息就會比較好

對大股東來說，賣股票會降低持股比率，配息不會

這是2.情況

至於3.就牽扯到價值認定

如果價值20元，市場19元，庫藏股對股東有利

但如果市場21元，庫藏股就是虧損股東圖利別人

價值究竟是低估還是高估

不如用配息，股東自己決定要不要從市場買

美國據說是稅制的關係，但價值高低仍然是個問題

個人認為能配一點息比較好，至少盈餘轉增資

感覺很多公司為了省事，都給政府課5%？

--