配息後左手換右手的問題 - 股票

Table of Contents

※ 引述《natyshow (黑犀牛橘子)》之銘言:
: 想請問股板經驗豐富的大大們
: 假如我持有一支股票共2年,參與了2次配息
: 去年得3,000元,今年得7,000元,總共得到10,000元
: 而目前這支股票的未實現損益是-5,000元
: 短期內(至少到年底前)沒有賣掉的打算
: 在計算年度報酬的時候,請問報酬率要怎麼算?
: 是算作-5,000元,抑或是5,000元呢?還是2,000元呢?
: 頭有點痛,請大大不吝指教,謝謝!

領股息的我勸鄉民記住一件事

你擁有的是幾張股票 不是價格多少元的股票 價格是一直在變動的

配息前你原本有幾張股票配息後還是幾張股票 股息就是多賺的

股價只是參考價格 股價沒漲回去 那是對未來的獲利可能不看好

或者因為報稅的關係有除息賣壓.

價格只代表今天有人願意出多少錢買 可能折價也可能溢價 但你的股票一張都沒有少

長期投資的只要注意一件事情 虧損減資一定要跑

那代表你投資這家公司不但沒有收益 反而還要貼錢給這家公司.

--
"好人都壯烈成仁了現在才會那麼多壞人."

--

All Comments

Rosalind avatarRosalind2020-10-15
最好是多賺的啦,公司賺的錢本來就是股東的…
錢發給你股東權益就會變少。
Selena avatarSelena2020-10-19
照你說的真的是白賺的,那除息日前一天買馬上賣就好
Callum avatarCallum2020-10-23
推一個,避開減資垃圾公司
Elma avatarElma2020-10-25
股數沒減少,除息只是價格掉而已;減資等於強迫停損
Edwina avatarEdwina2020-10-29
減資是虧損,配息是左手換右手,兩者不衝突。
Edith avatarEdith2020-11-03
那減資再增資不就更壞,詐騙!
Frederica avatarFrederica2020-11-04
拿你的錢配給你還要扣稅 政府白賺
Margaret avatarMargaret2020-11-06
最賺的是政府,扒兩次皮,台灣特有
David avatarDavid2020-11-10
美國特有 賣股獲利都要繳稅台灣還不用
Robert avatarRobert2020-11-10
無知才會覺得台灣稅制重
Enid avatarEnid2020-11-10
你說的沒錯,配息就是一種「提錢」,你會覺得你去銀
行提自己帳戶錢是「白賺」的嗎?
Doris avatarDoris2020-11-14
喜不喜歡把錢提出來是一回事,但以為提錢是白賺就問
題大了。
Xanthe avatarXanthe2020-11-17
我倒覺得這是看的方向的差異導致樓上跟版主看法不同
樓上看到的是股價與配息之間的直接關係
Susan avatarSusan2020-11-17
原來台灣賣股不用繳稅
Enid avatarEnid2020-11-21
但如果從股東權益與股利間的關係去看就會覺得是多
賺的
Eden avatarEden2020-11-24
那銀行提款來比喻領股息一定有什麼誤會
銀行領錢,餘額多少錢可是不會少。零股利,你的股
票價值可能會減少,還會被別人賣下來
William avatarWilliam2020-11-27
你存款50,000 ,領4千,餘額46000,總額還是50,000
。 股利、股價可不一定。
Carolina Franco avatarCarolina Franco2020-11-29
銀行領錢才是正確的 台灣人的觀念超怪
看看BRK, AMZN哪有在配息的
Lily avatarLily2020-11-30
原因是公司賺錢不分配的話就只是保留盈餘(留在股東
權益)
Ursula avatarUrsula2020-12-01
多被扣稅而已
Carol avatarCarol2020-12-06
問題是股東權益增加直接影響的是淨值,淨值不一定會
反映在股價上啊XD
Liam avatarLiam2020-12-10
從股東權益看怎會是多賺…
Barb Cronin avatarBarb Cronin2020-12-13
另,我上面說銀行領錢是指領本金,不是指存款利息
Elma avatarElma2020-12-16
淨值不一定反映在股價上,但配息了股價就會扣啊。
從淨值看,從股東權益看、從股價看 配息都不是白賺
Frederic avatarFrederic2020-12-20
這就跟市場普遍評價股票合理價格的方法有關,大部
分時間市場都用本益比在算股價
Dinah avatarDinah2020-12-23
你不會拿淨值來算啊,頂多是參考說有沒有偏離很多
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2020-12-26
所以有趣的地方在於,配息後股價會扣,但有可能填
息。可是淨值增加卻不一定能讓股價上揚
John avatarJohn2020-12-31
假設發生填息你就多賺了
我想他的所謂多賺大概是這個意思吧?
Hedwig avatarHedwig2021-01-03
「填息」這個詞沒太大意義。它就是股價上漲而已啊。
本來就會漲的話,不配息就漲更多。
Elma avatarElma2021-01-06
真的覺得配息不影響股價的話,就像我一開始說的,
除息日前一天買,第二天馬上賣,不就一直賺。
Gilbert avatarGilbert2021-01-09
事實上這樣作根本沒啥好處,就代表配息不是白賺的。
Hedy avatarHedy2021-01-11
額,我沒講配息不影響股價,但近年配息股在除息前
都會有一波,除息後回落。不配的反而沒這一波...你
可以觀察看看啦。
Hedy avatarHedy2021-01-12
我想講的就很簡單。配不配息影響的就是股東權益與淨
值,但股價的計算往往卻不看這兩項。所以對我來說
我其實是覺得真正的白賺在於配息後填息的部分
Erin avatarErin2021-01-14
還會需要填息就代表配息不是白配的了。
Hedwig avatarHedwig2021-01-18
不配息的股票股票漲你會覺得是白賺嗎?
填息就是股價上漲而已,就是投資人獲利的一部分。
沒有什麼白賺的。
Faithe avatarFaithe2021-01-21
臺灣人搞不懂美國大多數股票都不配息的邏輯拉...