郵局定存 三商美年發 南山儲蓄險 比較 - 理財

Table of Contents

出社會三個月了~
想要做點理財規劃
保險前陣子有買了~不過保單還在做調整
現在也在存備用金和記帳



跟家人討論過後
家人是建議我去辦郵局的6年儲蓄險
每個月固定一些錢進去
6年後拿個40多W出來
利率不高但是強迫存錢



朋友~業務
一個是三商的
推薦我
六年繳費新美年發外幣終身保險(A型)
每年繳36000
第六年年末開始每年領7680領到跟上帝泡咖啡



另一個是當兵的學弟
他是南山的業務
則是推薦我
金旺年年外幣儲蓄險
每年繳6W多20年
BUT
他給我的書面資料是30歲開始繳60歲開始每年領12W







因為我不是專業的
所以我也看不出來哪個好哪個壞
以我的狀況比較偏向郵局的
至少6年就是一筆錢出來可以運用



三商的感覺每年年末多一筆年終(?)
跟我原本的立意有點差距
但是他強調利率比郵局的定存還高



南山的部份也是一值強調利率的部份
不過比較不吸引我就是了



想請教一下板友們的看法供我參考

--

All Comments

Genevieve avatarGenevieve2011-11-19
都很爛
Connor avatarConnor2011-11-22
可以自己算看看~還有風險評估~年期高比較不建議~
Susan avatarSusan2011-11-22
年期高還要考慮以後結婚後?是否生小孩?還可以負擔多少
William avatarWilliam2011-11-25
要思考以後是否還可以負擔~保險中途解約的話~超不划算
Emily avatarEmily2011-11-27
如果6年內確定不會動用,那郵局儲蓄險我倒是蠻推薦的。如果不
Puput avatarPuput2011-11-30
確定,還是定存好。至於保險公司的儲蓄險,就不用考慮了...
Anonymous avatarAnonymous2011-11-30
定存就好了 沒什麼風險
Elvira avatarElvira2011-12-01
郵局吧。每年領七千多是能做啥?每年繳六萬買儲蓄險,除非錢
太多。
Rebecca avatarRebecca2011-12-03
郵局那個不是定存是儲蓄險吧。兩者流動風險差很多。
Emma avatarEmma2011-12-03
20年的儲蓄險 直接跳過 6年期那個 又單利 跳過
Frederic avatarFrederic2011-12-07
感謝各位的意見~
Zanna avatarZanna2011-12-08
銀行的零存整付就很好用了!存完一筆就存整存整付吧!
Michael avatarMichael2011-12-08
不要用郵局六年儲蓄險啊...怎麼算都比定存爛
Irma avatarIrma2011-12-09
還要綁六年!...定存就好了
Quanna avatarQuanna2011-12-12
謝謝各位目前精算過後~還是決定銀行定存
Hedy avatarHedy2011-12-12
以業務身分告訴你,定存最佳
Kyle avatarKyle2011-12-17
除非業務有用不能說的秘密,不過仍有綁六年的問題
Heather avatarHeather2011-12-22
有時我覺得綁時間不見得是壞的,畢竟有人就是無法克制花費。
Iris avatarIris2011-12-22
不過最好還是先評估錢的用途再決定比較好。對自制力強的人來說
Odelette avatarOdelette2011-12-27
定存的確永遠比儲蓄險來的好。
Leila avatarLeila2011-12-31
郵局也有零存整付啊
Suhail Hany avatarSuhail Hany2012-01-03
不要再相信買儲蓄險就能存到錢的理論了
Victoria avatarVictoria2012-01-06
目前我是郵局定存,想轉郵局六年儲蓄險,不知道有沒有比較好?
Eartha avatarEartha2012-01-07
如果不存郵局,可考慮薪資戶的銀行。郵局的利息不用繳稅吧..
Sierra Rose avatarSierra Rose2012-01-08
為何不直接到銀行開外幣帳戶就好?
Olivia avatarOlivia2012-01-10
保險是保險 投資是投資 請把兩者分開