還是箱型，這邊若要以盤代跌也要2~3週！ - 期貨

其實我很不希望大家用"預測"的口吻去斷定會如何漲跌，

因為每個人有自己的判斷，

喊盤的人功力再高深，

十次總有一次錯吧~~(相信這數字更高許多，如果可以只錯一次應該自己做就好了)。

但是對於聽信喊盤的其他人來說，

他們不見得會做風險控管與自我評估，

賠錢總是不會太開心，

自己的意見有可能讓別人賠錢的話就更要謹慎，

如這篇的說法我不會說這都是有問題的，

但是發文的人用字不謹慎很有可能讓看的人蒙受損失，

這是需要很小心的。

大家進入市場都是為了能夠圓個夢想，

不管夢想是大是小，

如果有可能讓別人的夢想破滅的話就應該特別謹慎，

我會將本篇我認為有些疑慮的地方寫下我的看法，

對原PO很抱歉，

但是希望大家在做"預測"的時候更為謹慎，

這樣才不會害到一些人(不是每個人都一樣能有面對夢想破滅的能力)。

以下是我對這篇文章的看法：



: 一如預期三月有出現逃命波機會，週線多方如預期已反彈2~3週，



三月的交易日只要有一天或兩天漲上述這句話"逃命波"就成立，

等於隨發文者主觀解釋而已。



: 此波反彈到這注意上週三月第三週~本週三月第四週賣壓的轉折，
: 看法不變，本週進入三月第四週週賣壓開始!!(這邊若要以盤代跌
: 也要2~3週)



盤堅或盤跌沒有說明，只用"以盤代跌"來說未來趨勢，盤整的判定

端看設定區間的大小，雖然不能像一些較為偏激的朋友說"我相信一

定會落在3000-30000點之間"，但是若要指出盤整趨勢，基本上就要

說出區間的寬度與理由，否則區間寬度隨自己興趣訂定，那就所有盤

都可以歸類為盤整盤了不是嗎？



: 一如預期 3/22~3/23日線注意賣壓形成日週同步的賣盤，昨日最
: 後一天賣壓測試多方死裡逃生?



"形成所謂的日周同步的賣盤"，聽來既然如此聳動與確定，請把理由

與可能機率說清楚，要知道許多人有可能因為這樣的預測去投資，期

貨市場可以一天輸掉所有過去的資金，而且所謂"賣壓測試"只要不是

開盤鎖漲停無量到終場，都可以說是有賣壓測試吧~~這是一個很含混

的說法，若要將盤中可能情況歸類，要先清楚定義會比較適當。



: 今日開低又拉上來人為作價明顯，
: 多方2~3天需見中紅表態突破盤局！



開低拉上來是人為作價，那開高壓低也是嗎？開高或開低本來就是一定

會有一邊的，若每次有盤中急拉都算是人為作價的話，我想這樣的分析

本來也就無太多意義，大家知道股票本來就有相當程度是有主力大戶介

入的，所以有時的急拉或急跌都可能會是一些聯合行動的結果，若是有

辦法分析出"人為要怎麼作價"，到時再來發預測文也不遲，不是嗎？

而兩三天內若有中紅，是否要預測其後就不會再跌？否則中紅表態何用

？表態給大家套牢在高點嗎？而文中也提到本周是"第四周周賣壓開始"

，那中紅表態後還是會面臨周賣壓，然後又如標題"要以盤代跌也要兩三

周"，所以到底表態後會漲(中紅表態)、會跌(第四周賣壓)還是會盤(要

以盤代跌個兩三周)呢？而所有狀況不都涵蓋了嗎？這是不會有預測失準

的問題，但是觀者做不同解讀時有可能斷章取義(自己相信哪一段就覺得

您是說這個方向)，這會讓人有機會因此賠更多錢，所以我認為這樣的話

語實需慎重才好。



而後兩段充滿了"需注意"、"的味道"、"是隱憂"等未能指明方向的臆測語，

我想我就不一一去說了。我還是認為大家的發文應該本著更為謹慎的立場去

考量，對於原PO我很抱歉，但是因為您發預測文較密集所以用您的文章做例

子，板上聊天可以不負責任，預測雖然也不用負責(聽不聽隨你且投資本就

是盈虧自負)，但是如果真要預測，我認為應該要清楚一點，推文中也就算了

，既已發文，又要記得有可能影響到別人的投資決策，這不是責任的問題，

而是倫理的問題，這是我第一次在本版發文，希望能請大家在發文時要體認到

自己也有一些責任在。要預測可以，要清楚確實，別用文字遊戲繞，

這樣有可能會讓別人更難以了解進而虧損，很對不起贅言一堆讓大家花時間看，

希望大家在這個市場都能圓到自己的夢才好~~




--