※ 引述《armida (東岐明)》之銘言：
: ※ 引述《Buffetist (巴菲特信徒)》之銘言：
: : 有認真@@
: : 小弟茲就以下內容提出意見
: : 1.個人推估太多 不可預測性過高
: 對！所以我在一開始就強調過這個問題了。
: : 2.假設是昆盈好了 一個最基本的研究分析 至少
: : 預估昆盈投入多少研發費用? 哪個時間點可以量產貢獻? 貢獻營收及獲利多少?
: : 這種基本三連發的問題必需都推估出來 才算是一個比較概略的研究分析
: : 否則只是一篇充滿技術性的文章
: : 記住......身為一個投資人 你不是RD主管 你是老闆.........
: : 雖然這樣已經可以有資格面試券商電子研究員
: : 但是真的要實實在在賺錢 還是多補充一點財務投資概念比較好
: 謝謝！
: 的確，我在財務分析方面的能力有所不足。
: 我不是分析師，也無法拿到那些相關資訊。
嗯 有些東西是可以從財報或年報找出蛛絲馬跡的
如果這個技術真的重要到影響公司獲利跟研發的話@@
反之 就當作RD的其中之ㄧ的一個專案吧......
: 反之，市場上許多分析師寫的一堆數據，真的可以相信嗎？
當然是看看就好 不過有些真實數據有助於自己的分析思考@@
: 如果你有看我的前一篇文章，就會知道我不會想去幹卷商研究員。:)
: : --
: : 當然 台股是淺碟性市場 假的消息講久傳多了都像是真的 但我並不願意做這種事.....
: : 君子愛財 取之有道
: 在版上發表文章的人，並不是都滿腦只想賺錢。
: 我從未說我的判斷是真消息。我一開始就強調這些是個人判斷，不可盲信。
: 我的文章內容其實就是自己的調查過程與推理心得。
: 我一開始就強調文中沒有任何內線消息，一切消息都是來自網路資訊。
: 也儘可能給出原始網頁來源。
: 我一開始也強調，其餘內容是我的個人推論，更加強標示，以免誤導讀者。
: 我從未將我的判斷說成是事實。
: 至於我的判斷究竟能有多少準確度，幾個月內就可以加以驗證了。:)
請勿誤會@@ 這些不是針對你@@ 我是指市場上的子虛烏有的消息或謠言
反之我是稱讚你是君子(看來我的國文必須再精進@@)
基本我也不是本科出身 一開始也是GOOGLE及自修書籍起家 而今略有小得
即使現在有機會拜訪公司經營階層或參與董事會 GOOGLE訊息仍然是基本動作
所以看到相同喜好者 忍不住出聲互相討論一下@@ 造成誤會 特此致歉@@
所謂的判斷 最好是基於80%的事實及數據而加以一次性推估即可(正所謂厚積而薄發)
如果是推估後在加以推估再推估 可能準確度不會比擲銅板高到哪去@@
(80%*80%*80%=51.2%)
至於你的判斷有多少準確度 當然時間驗證"對或錯"是一個方法
但是基本上太二分法
就我現在要做到的程度 以該例而言 可能要分為
1.研發費用與實際誤差
2.量產時間點誤差
3.實際貢獻獲利及營收誤差
追蹤並綜合評估後 才能證明當初的推斷是否正確 並加以修正
以上補充 還請多加參酌一二 歡迎批評指教
--
從工作以來到現在的我自己寫的公司報告
我都會抓出來持續追蹤其誤差再加以修正
--
「贈君一法決狐疑，不用鑽龜與祝蓍。試玉要燒三日滿，辨材須待七年期。
周公恐懼流言日，王莽謙恭下士時。向使當初身便死，一生真偽有誰知？」
唐朝詩人白居易＜放言＞ 聽其言而望其行 仍需時間來考驗
--
: ※ 引述《Buffetist (巴菲特信徒)》之銘言：
: : 有認真@@
: : 小弟茲就以下內容提出意見
: : 1.個人推估太多 不可預測性過高
: 對！所以我在一開始就強調過這個問題了。
: : 2.假設是昆盈好了 一個最基本的研究分析 至少
: : 預估昆盈投入多少研發費用? 哪個時間點可以量產貢獻? 貢獻營收及獲利多少?
: : 這種基本三連發的問題必需都推估出來 才算是一個比較概略的研究分析
: : 否則只是一篇充滿技術性的文章
: : 記住......身為一個投資人 你不是RD主管 你是老闆.........
: : 雖然這樣已經可以有資格面試券商電子研究員
: : 但是真的要實實在在賺錢 還是多補充一點財務投資概念比較好
: 謝謝！
: 的確，我在財務分析方面的能力有所不足。
: 我不是分析師，也無法拿到那些相關資訊。
嗯 有些東西是可以從財報或年報找出蛛絲馬跡的
如果這個技術真的重要到影響公司獲利跟研發的話@@
反之 就當作RD的其中之ㄧ的一個專案吧......
: 反之，市場上許多分析師寫的一堆數據，真的可以相信嗎？
當然是看看就好 不過有些真實數據有助於自己的分析思考@@
: 如果你有看我的前一篇文章，就會知道我不會想去幹卷商研究員。:)
: : --
: : 當然 台股是淺碟性市場 假的消息講久傳多了都像是真的 但我並不願意做這種事.....
: : 君子愛財 取之有道
: 在版上發表文章的人，並不是都滿腦只想賺錢。
: 我從未說我的判斷是真消息。我一開始就強調這些是個人判斷，不可盲信。
: 我的文章內容其實就是自己的調查過程與推理心得。
: 我一開始就強調文中沒有任何內線消息，一切消息都是來自網路資訊。
: 也儘可能給出原始網頁來源。
: 我一開始也強調，其餘內容是我的個人推論，更加強標示，以免誤導讀者。
: 我從未將我的判斷說成是事實。
: 至於我的判斷究竟能有多少準確度，幾個月內就可以加以驗證了。:)
請勿誤會@@ 這些不是針對你@@ 我是指市場上的子虛烏有的消息或謠言
反之我是稱讚你是君子(看來我的國文必須再精進@@)
基本我也不是本科出身 一開始也是GOOGLE及自修書籍起家 而今略有小得
即使現在有機會拜訪公司經營階層或參與董事會 GOOGLE訊息仍然是基本動作
所以看到相同喜好者 忍不住出聲互相討論一下@@ 造成誤會 特此致歉@@
所謂的判斷 最好是基於80%的事實及數據而加以一次性推估即可(正所謂厚積而薄發)
如果是推估後在加以推估再推估 可能準確度不會比擲銅板高到哪去@@
(80%*80%*80%=51.2%)
至於你的判斷有多少準確度 當然時間驗證"對或錯"是一個方法
但是基本上太二分法
就我現在要做到的程度 以該例而言 可能要分為
1.研發費用與實際誤差
2.量產時間點誤差
3.實際貢獻獲利及營收誤差
追蹤並綜合評估後 才能證明當初的推斷是否正確 並加以修正
以上補充 還請多加參酌一二 歡迎批評指教
--
從工作以來到現在的我自己寫的公司報告
我都會抓出來持續追蹤其誤差再加以修正
--
「贈君一法決狐疑，不用鑽龜與祝蓍。試玉要燒三日滿，辨材須待七年期。
周公恐懼流言日，王莽謙恭下士時。向使當初身便死，一生真偽有誰知？」
唐朝詩人白居易＜放言＞ 聽其言而望其行 仍需時間來考驗
--
All Comments