選擇權賣方？？ - 期貨

我也看過這本書啦 我個人覺得還不錯
實際上操作也是這樣 但是 遇到大行情的時候 只能自求多福

※ 引述《TomGlavine47 (GA)》之銘言：
: ※ 引述《TomGlavine47 (GA)》之銘言：
: : → KOC:老實說，這是一本觀念不太好、立場很偏頗的書。@_@ 06/15 10:19
: : → KOC:（大概跟我提醒大家賣方風險一樣偏頗...） 06/15 10:21
: : → KOC:這本書最大的功用就是在書中強烈的慫恿讀者當賣方 06/15 10:23
: : → KOC:但是我個人認為本書的實際的操作、和對選擇權的觀念都很粗操 06/15 10:23
: : → KOC:我個人會把此書列為輔導級，建議新手請找高手導讀，修正觀念 06/15 10:25
: 我最近把這本書看完啦
: 其實我覺得還好啦，不致於到「很」偏頗
: 重點還是要看投資者到底對選擇權的遊戲規則瞭解有多少
: 然後就是自己對市場的瞭解有多少
: 我自己做選擇權也幾年了(大概選擇權上市兩年開始做)
: 從一開始只敢站買方，到現在"大多數時間"只敢站賣方
: 也是有經歷過買方逮到一次就大賺
: 也是有經歷過賣方輸一次就賠慘(好險不是318)
: 幾年下來有一些心得，直到最近剛好看到那本書發現裡面有些point
: 與我的心得都相同(其實也沒啥好大驚小怪的，玩了一段時間就會發現了)
: 書中確實基本上確實是認為賣方較有利
: 但是畢竟是本翻譯書，裡面的案例也不是台股
: 裡面提到，站在賣方的最大原因就是「80%的選擇權到期時都沒有價值」
: 若有讀者就憑這句話馬上大軍進攻台指選擇權並站在賣方
: 死狀悽慘也怪不得別人吧
: 盡信書不如無書，重點是是否能把書中所說的融會貫通
: 然後是否能有自己的見解和判斷，若看完書之後就完全follow書上寫的去搞
: 那麼我想不是書的問題，是讀者的問題比較大
: 至於到底買方好還是賣方好，各有優缺點啊，每個人適合的方式都不一樣
: 應該沒啥好爭論的:)

--