選擇權係數應用? - 期貨

Table of Contents

※ 引述《circlelee (悟賣)》之銘言:
: ※ 引述《BuyPut (哈哈)》之銘言:
: : Delta值,就是現貨價格變動對選擇權價格的影響
: : Gamma值,表示現貨價格變動時Delta的變動情形
: : Vega值,是用於衡量波動率變動對選擇權價格的影響
: : Theta值,是衡量到期期間變動對選擇權價格的影響
: : Rho值,是衡量利率變動對選擇權價格的影響
: : http://www.cmoney.tw/learn/course/optionbasic/topic/1247
: : 定義、意思網路上都一大堆
: : 不過這些係數要怎麼去判斷怎麼去應用?
: : 我要怎麼判斷我要交易哪檔選擇權最好?
: 完全沒啥用
: 實際操作是完全另回事

你確定?

: 我就直接問各位
: 周選 跟 月選 那個風險較大?
: 我定義風險就是機率低且突發性的重大損失

跟機率無關啊
我們在這邊講
賠錢就是風險
誰管你賠多少
是吧?

當然,既然你說trade greeks無用,就不用跟你特別強調風險了
一般評估風險分兩種
A:一種是機率
B:另外一種是發生了,賠多少
一般坊間提的都是B
你比較不同,會想到A
不過追根究柢,不過是我們最後在找尋的期望值E(loss)=-A*B?
我們終身在找尋的就是一種方式,那種方式的A跟B都很小,to optimize Expectation

: 希臘字可以回答的了嗎?
: 並不是說希臘字完全不重要
: 而是對操作來說 真的不是重點
: 我就一直強調 op的風險(無論買或賣方)低於期貨
: 光是這點 就一堆人罵

當然,這邊我再罵一次,免得新手進來傻傻被騙
2015/08/24
那天
我們Buy futures跟Sell puts(甚至在急跌時,帳虧超級大)風險沒兩樣,一樣大

: 為什麼一堆人堅持認為op賣方風險無限?
: 這可以從greeks回答嗎?

當然可以
賣方的greeks跟買方差個負值
買方θ<0,賣方不就賺那個θ嗎?
而當波動率上升,γ↑,這不正是賣方(Sell γ)虧損買方(Buy γ)獲利

我們台灣人(甚至包含中國人等地中華民族)崇尚有用/無用論
我們不宜摒棄任何學門,這與現今社會造成唯有讀書高有相當程度的關聯
西方人今天認為不論哲學、美學都有存在的價值
無怪乎,北車附近的補習班招牌林立
西部一堆根本沒有文化背景的教堂矗立
空有建築(...建築還跟台灣文史無關呢!)卻沒有人文

回到森林版
有用/無用
還是看看口袋有錢/沒錢

最後奉勸每個進來森林版的永遠記得一件事
真的口袋有錢的人,不會傻傻的
在這邊回文/推文

有錢人哪
一樣時間可以賺其他錢,怎麼有空來op版呢?

--
我是一隻小小鳥~
一隻小小小鳥~
一隻小小小小鳥~
飛呀飛
飛過河川飛上青山飛越高空
山川青空

--

All Comments

Carolina Franco avatarCarolina Franco2016-04-14
你為什麼要花時間教他呢XD
Ivy avatarIvy2016-04-17
你為什麼要那麼急呢? (咦?!)
Lily avatarLily2016-04-21
閒聊的人表示:
Zanna avatarZanna2016-04-25
新手要自己畢業過才會懂你,在那之前他們會一直追明牌
Daniel avatarDaniel2016-04-26
greeks才真的是在講機率跟風險。c自己定義的風險是
到期時的靜態payoff。greek是用在動態風險上
Catherine avatarCatherine2016-04-27
通常做賣方的在贏錢時 都會想吃完整段 而虧損的時候就
會變成不停損被吃整段
Dorothy avatarDorothy2016-05-02
你這樣說,股版那些閒聊的怎麼辦
Regina avatarRegina2016-05-02
再罵一次那段你想表達什麼?
Ula avatarUla2016-05-07
顧名思義就是別人罵不夠我再罵一次啊XD
不過通篇搞不清楚風險的定義講了也沒用,就算了吧……
Dinah avatarDinah2016-05-10
風險的核心觀念在於期望值而非機率或是損益
Valerie avatarValerie2016-05-11
大大你錯了 有錢人哪需要賺錢
Emma avatarEmma2016-05-15
我覺得 希臘字母在OP的世界就像空氣
Isla avatarIsla2016-05-15
流動的很快 你感受不到他的存在
但 一旦消失沒有了 會造成傷害
Annie avatarAnnie2016-05-19
風險大的原因不是op賣方,而是資金控管的問題
Todd Johnson avatarTodd Johnson2016-05-20
謝謝sorry兄的指導
Andrew avatarAndrew2016-05-20
是的,風險根本在於資金控管
話說有錢人也確實不用攢錢XD
Wallis avatarWallis2016-05-20
所以你的確認同buy一口futures風險不會比sell一口put小?
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2016-05-22
賺錢的都進水桶渡假去了
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2016-05-27
sesee大,文中說明端看個人定義的風險基準
Liam avatarLiam2016-05-29
以機率論:選擇權賣方結算獲利的時機會是價平與價外
Regina avatarRegina2016-06-02
而期貨結算則是價平並不會賺(沒有θ可言)
反過來說,選擇權賣方的最大獲利(獲利)較期貨小
Susan avatarSusan2016-06-03
而期貨的潛在獲利是無窮大
同樣的道理,選擇權賣方與期貨交易方的最大虧損
Donna avatarDonna2016-06-05
近似等幅,實務上,選擇權會小一點(因為賣方θ<0)
對賣方而言,θ會是收益
Ophelia avatarOphelia2016-06-09
to soyghcg,錯了..賺大錢/巨額財富的根本沒有註冊ptt
不相信你問世界前百大公司總裁,沒有一個有ptt帳號的
Queena avatarQueena2016-06-12
要如何衡量是一回事,但這是很明顯的比大小,你多想想
Olivia avatarOlivia2016-06-17
獲利區那邊不用討論了,那邊不是風險
Jessica avatarJessica2016-06-19
很明顯是OP S方帳虧在同價格上,對於期貨為小
Hedy avatarHedy2016-06-21
推-A*B ,資金控管,才能隨機致富
歹勢 按到噓....
Elizabeth avatarElizabeth2016-06-23
我覺得是無窮大 三個字 害死人
什麼都無窮大 玩個股也是 賺無窮大 賠的有限
Frederic avatarFrederic2016-06-25
無窮大 騙死人 根本就沒有無窮大
Genevieve avatarGenevieve2016-06-27
所以我推崇風險評估用-A*B
Todd Johnson avatarTodd Johnson2016-07-01
賺/賠無窮大的機率近乎於0(limP->0)
Blanche avatarBlanche2016-07-03
sorry兄 機率*獲利 我之前的文章 早提到 這樣看才對
Tom avatarTom2016-07-03
買方的風險與獲利 都比賣方大 這樣才對!
Linda avatarLinda2016-07-04
賣方有保證金 也有斷頭的機制,券商也不可能讓你負債
Joseph avatarJoseph2016-07-05
怎麼可能會賠的無限?
Regina avatarRegina2016-07-09
sure,不過還是有些錯誤,買方風險與獲利與賣方是
parity
平準的、等價的,不然必定存在套利空間
不過賠無限的例子多的是
Candice avatarCandice2016-07-14
我們在這個版往前翻個100頁吧,去年08/24多少人畢業
Oliver avatarOliver2016-07-14
畢業也不是賠的無限呀 不能一直濫用無限這個詞
Andrew avatarAndrew2016-07-19
有人賠光戶頭 還倒賠百萬、千萬的嗎?我指一般散戶
Elizabeth avatarElizabeth2016-07-20
廢話,沒看過?要我翻給你???
Sarah avatarSarah2016-07-23
你還有些菜菜子,請你回過頭翻個100頁再給我解答吧
Caitlin avatarCaitlin2016-07-24
那位散戶做賣方 倒賠百萬、千萬 麻煩站內信給我 謝謝
Hedy avatarHedy2016-07-27
券商不是會斷頭嗎 為何還會負債上百萬、千萬?
Linda avatarLinda2016-07-29
你以為斷頭可以斷在剛好保證金歸零的位子嗎? 滑個價就
Damian avatarDamian2016-08-01
沒了
Ophelia avatarOphelia2016-08-05
滑價會滑到最後賠幾百、幾千萬嗎?小散戶耶
Agatha avatarAgatha2016-08-07
不用在那邊文字遊戲啦 放10萬多賠10萬跟放100萬多賠50
Queena avatarQueena2016-08-11
會一樣嗎? 顯然你沒經歷過7.8年前的市場情況
Selena avatarSelena2016-08-13
是誰在玩文字遊戲? 誰說賣方損失無限??
Ingrid avatarIngrid2016-08-15
呵呵 我可沒說 但你是沒看過斷頭後被追繳保證金嗎?
Selena avatarSelena2016-08-18
追繳是追繳呀 那也不是損失無限
總之損失無限就是迷思 可以不需要再辯了 謝謝
Mason avatarMason2016-08-19
我回應你說倒賠百萬阿 不是我說的話別掛在我頭上
無不無限關我屁事,你不在業內沒看過追繳百萬你家的事
Joseph avatarJoseph2016-08-23
沒爆炸過聽不懂啦。做賣方還看不懂greeks等著被抬去
種而已。最好多燒香拜拜。走夜路都不開燈的。
Agnes avatarAgnes2016-08-28
我沒說我不懂,我是說它沒用
爆不爆是資金控管的問題 跟greeks沒啥關係
Lydia avatarLydia2016-08-30
回去再貼連結給你
Doris avatarDoris2016-08-31
不用舉一天跌700點這種特殊案例。三天跌三百點就夠
賣方QQ了
Ophelia avatarOphelia2016-09-05
幫QQ
Yedda avatarYedda2016-09-06
謝謝sorry兄
Robert avatarRobert2016-09-11
很多爆掉的都是嫌賣方賺太少太慢直接賣到滿倉,其實賣方
Genevieve avatarGenevieve2016-09-13
風險就和小台差不多,所以死法跟做小台滿倉也差不多。
Ethan avatarEthan2016-09-14
當然這其實也就跟大台滿倉差不多了,但很多賣方就愛賭 XD