遠雄HW1與全球LDC比較 - 保險

各位版上先進 目前在比較終身不還本的殘廢殘扶險

另打算保終身的基本額度之外 再以定期險拉高保障

初步找了遠雄HW1&全球LDC&新光長扶雙享B型做了比較

以殘扶月領2萬元、男性30歲為基準：

遠雄 全球 新光

殘廢 100萬元 60萬元 40萬元
(1-11級殘) (殘廢按等級) (按殘廢等級) (按殘廢等級)

殘扶 2萬元 2萬元 2萬元
(1-6級殘) (按殘廢等級) (按殘廢等級) (不打折)

保費 10,300元 8,460元 11,940元
(20年期)

豁免 1~11級殘 1~6級殘 1~6級殘

殘廢關懷(安養) 有 有 無
補償金

以上大略整理，除了一般保戶比較會在意的保費差異及豁免等級差異
有些東西我爬文過後還是不很懂，那就是：

1、保證給付的差異：
遠雄跟新光都有保證給付15年的條款。
爬文板上說全球很像沒有！
但三家又同時規定累計給付500~600倍不等(遠雄的算法較特殊)
所以問題就是，我不太懂保證給付跟累計給付的差別是什麼？
有累計給付沒有保證給付會有影響嗎？
投保沒有保證給付的全球，吃虧的點在哪？

2、目前考量是：
已有富邦實支HSRN，打算再投保全球實支
而原本是打算保遠雄HW1，後來發現全球的LDC很像也還不錯，
如果拿LDC來當主約，不但可以省去遠雄主約的費用，且LDC費率還比較便宜
以LDC當主約，也可避免全殘時主約失效的問題!
所以如果主要以遠雄跟全球來比較的話，兩家有什麼需要注意的點呢？
麻煩大家提供，讓我能選擇最終要將殘廢殘扶放在全球還是遠雄？

以上，只是粗略比較，未列上的比較點及有錯誤的歡迎補充指正!

--