經濟

違反需求法則 - 經濟

Selena avatarSelena · 2016-07-08

Table of Contents

我看到講義上寫道：

需求曲線為正斜率，表示違反需求法則，則財貨必為劣等財之中的季芬財


想請問，炫耀財也是違反需求法則、也是正斜率
這段敘述為什麼說「必為」劣等財中的季芬財呢?

感謝

--
經濟

All Comments

Kelly avatarKelly2016-07-11
自問自答，我覺得因為炫耀效果是外生變數，所以無關需求
法則 只是頭尾連接的線是正斜率
Oscar avatarOscar2016-07-15
我覺得講義有誤…違反需求法則有很多原因欸
Lauren avatarLauren2016-07-19
感覺怪怪的那句話，因為我看楊雲明的課本也是把炫耀財
David avatarDavid2016-07-23
列為違反需求法則的例子
Poppy avatarPoppy2016-07-28
沒有看過有教科書這樣定義，經濟學也沒有炫耀效果的名詞
Skylar Davis avatarSkylar Davis2016-08-01
更正，炫耀效果>所得效果
Charlotte avatarCharlotte2016-08-04
原文是Veblen effect
Brianna avatarBrianna2016-08-07
我有個疑惑是 需求法則只考慮內生，但是炫耀財有外生了
這樣還能說他違反需求法則嗎?
Zenobia avatarZenobia2016-08-09
我覺得還可以再討論，因為Vebleb effect是P影響效用
Delia avatarDelia2016-08-12
炫耀財，還是有價格效果吧，只是比炫耀效果小，這樣定義
Zora avatarZora2016-08-14
有點像血統純正區分本省跟外省
Vanessa avatarVanessa2016-08-19
效用再影響需求量也可以說是P的變動影響了需求量
John avatarJohn2016-08-22
加後面那段感覺像戰南北
Ingrid avatarIngrid2016-08-24
所得也是外生變數啊
Quintina avatarQuintina2016-08-24
那個所得不是真的所得變了，是感覺所得變了。
Hazel avatarHazel2016-08-29
所以給一個real income來稱呼他，是由於p改變讓人實際上
可以購買得組合改變了。
Puput avatarPuput2016-08-30
嗯，如果所得改變應該會線移動
Genevieve avatarGenevieve2016-09-02
回到原題，不論是否違反需求法則。
Tom avatarTom2016-09-06
需求線正斜率的確有可能是正常財中得炫耀財
Genevieve avatarGenevieve2016-09-06
我是覺得需求曲線正斜率必為季芬財有點瑕疵
Joe avatarJoe2016-09-08
google一下，Veblen效果越強，需求線會從負斜率旋轉成正
斜率
Olga avatarOlga2016-09-12
財貨Veblen effect比較弱，需求線還是負斜率。我的看法
是如果是外生變數影響，需求線應該會水平移動，而不光是
斜率變動
Yuri avatarYuri2016-09-14
所以應該是類似real income的影響，而不是真的外生變數
改變
Isabella avatarIsabella2016-09-15
商品品質的不確定性也可能違反需求法則
Charlie avatarCharlie2016-09-19
例如專櫃正版球衣兩千，夜市看到一件200的同款球衣
，你敢買?
Dinah avatarDinah2016-09-22
炫耀財不是季芬財，季芬財只是民生必需品。
Oliver avatarOliver2016-09-25
季芬財是所得效果大於替代效果的劣等財
Rae avatarRae2016-09-30
而炫耀財當然是正常財 他主要是還多個炫耀效果 讓需求線
成為正斜率
Belly avatarBelly2016-10-03
講義錯了
Kristin avatarKristin2016-10-06
季芬財是所得效果大於替代效果的劣等財，故其需求曲線
為正斜率，違反需求法則。改成這樣描述就好多
Sarah avatarSarah2016-10-08
這就是邏輯裡面的 p跟q搞混 你看這本書要小心