違反需求法則 - 經濟

Selena avatar
By Selena
at 2016-07-08T15:11

Table of Contents

我看到講義上寫道：

需求曲線為正斜率，表示違反需求法則，則財貨必為劣等財之中的季芬財


想請問，炫耀財也是違反需求法則、也是正斜率
這段敘述為什麼說「必為」劣等財中的季芬財呢?

感謝

--
Tags: 經濟

All Comments

Kelly avatar
By Kelly
at 2016-07-11T03:15
自問自答，我覺得因為炫耀效果是外生變數，所以無關需求
法則 只是頭尾連接的線是正斜率
Oscar avatar
By Oscar
at 2016-07-15T04:26
我覺得講義有誤…違反需求法則有很多原因欸
Lauren avatar
By Lauren
at 2016-07-19T08:49
感覺怪怪的那句話，因為我看楊雲明的課本也是把炫耀財
David avatar
By David
at 2016-07-23T23:53
列為違反需求法則的例子
Poppy avatar
By Poppy
at 2016-07-28T08:51
沒有看過有教科書這樣定義，經濟學也沒有炫耀效果的名詞
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2016-08-01T16:50
更正，炫耀效果>所得效果
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2016-08-04T11:20
原文是Veblen effect
Brianna avatar
By Brianna
at 2016-08-07T10:19
我有個疑惑是 需求法則只考慮內生，但是炫耀財有外生了
這樣還能說他違反需求法則嗎?
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2016-08-09T17:22
我覺得還可以再討論，因為Vebleb effect是P影響效用
Delia avatar
By Delia
at 2016-08-12T11:14
炫耀財，還是有價格效果吧，只是比炫耀效果小，這樣定義
Zora avatar
By Zora
at 2016-08-14T06:29
有點像血統純正區分本省跟外省
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2016-08-19T03:32
效用再影響需求量也可以說是P的變動影響了需求量
John avatar
By John
at 2016-08-22T12:23
加後面那段感覺像戰南北
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2016-08-24T10:50
所得也是外生變數啊
Quintina avatar
By Quintina
at 2016-08-24T22:23
那個所得不是真的所得變了，是感覺所得變了。
Hazel avatar
By Hazel
at 2016-08-29T18:01
所以給一個real income來稱呼他，是由於p改變讓人實際上
可以購買得組合改變了。
Puput avatar
By Puput
at 2016-08-30T23:59
嗯，如果所得改變應該會線移動
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2016-09-02T23:18
回到原題，不論是否違反需求法則。
Tom avatar
By Tom
at 2016-09-06T13:17
需求線正斜率的確有可能是正常財中得炫耀財
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2016-09-06T17:38
我是覺得需求曲線正斜率必為季芬財有點瑕疵
Joe avatar
By Joe
at 2016-09-08T11:53
google一下，Veblen效果越強，需求線會從負斜率旋轉成正
斜率
Olga avatar
By Olga
at 2016-09-12T17:16
財貨Veblen effect比較弱，需求線還是負斜率。我的看法
是如果是外生變數影響，需求線應該會水平移動，而不光是
斜率變動
Yuri avatar
By Yuri
at 2016-09-14T02:20
所以應該是類似real income的影響，而不是真的外生變數
改變
Isabella avatar
By Isabella
at 2016-09-15T10:58
商品品質的不確定性也可能違反需求法則
Charlie avatar
By Charlie
at 2016-09-19T19:41
例如專櫃正版球衣兩千，夜市看到一件200的同款球衣
，你敢買?
Dinah avatar
By Dinah
at 2016-09-22T08:01
炫耀財不是季芬財，季芬財只是民生必需品。
Oliver avatar
By Oliver
at 2016-09-25T13:36
季芬財是所得效果大於替代效果的劣等財
Rae avatar
By Rae
at 2016-09-30T08:27
而炫耀財當然是正常財 他主要是還多個炫耀效果 讓需求線
成為正斜率
Belly avatar
By Belly
at 2016-10-03T08:25
講義錯了
Kristin avatar
By Kristin
at 2016-10-06T06:35
季芬財是所得效果大於替代效果的劣等財，故其需求曲線
為正斜率，違反需求法則。改成這樣描述就好多
Sarah avatar
By Sarah
at 2016-10-08T21:36
這就是邏輯裡面的 p跟q搞混 你看這本書要小心

關於外資賺利差的問題

Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2016-07-03T08:03
※ 引述《KenSugo (書狗)》之銘言： : 不好意思 這個地方有點不懂 : 想請問我們說貨幣供給增加 利率下降 : 會刺激投資增加 : 那為何我國市場利率如果高於外國會吸引外國投資家投資 不是說利率低才會刺激投資嗎 利率是金主/存款戶出借資金而收取的租金,工資則是出借勞力的租金 生產單位利用資金購買/ ...

關於外資賺利差的問題

Isabella avatar
By Isabella
at 2016-07-01T21:06
※ 引述《KenSugo (書狗)》之銘言： : 不好意思 這個地方有點不懂 : 想請問我們說貨幣供給增加 利率下降 : 會刺激投資增加 : 那為何我國市場利率如果高於外國會吸引外國投資家投資 不是說利率低才會刺激投資嗎 我想你誤解的應該是投資不是利率? 課本上的利率低刺激投資 是指使廠商願意去借錢(借錢 ...

稅收融通

Robert avatar
By Robert
at 2016-06-30T03:13
問題:假定台灣處於短期和長期均衡。當政府支出增加全部只採稅收融通的方式，其他條件不變，短期下，均衡實質利率、物價、實質總產出如何改變？ 那在長期下呢？ 我的想法: 短期下政府支出增加 IS右移 實質利率上升 AD右移 物價上升 總產出增加 長期下回歸均衡 利率上漲 物價上漲 總產出不變 不知道這樣想法是 ...

關於外資賺利差的問題

Linda avatar
By Linda
at 2016-06-29T17:58
不好意思 這個地方有點不懂 想請問我們說貨幣供給增加 利率下降 會刺激投資增加 那為何我國市場利率如果高於外國會吸引外國投資家投資 不是說利率低才會刺激投資嗎 - ...

有關排擠效果的題目

Ursula avatar
By Ursula
at 2016-06-28T21:36
有一題選擇題想請教 若財政政策的排擠效果大 則政府支出的乘數會 (A)增大(B)變小(C)不變(D)可能變大或變小 答案是(B)變小 排擠效果大 表示政府支出增加 政府支出乘數=[1/(1-b)]*△G 那不是應該變大嗎? 請幫忙指點迷津 謝謝 - ...