道德危機和signal有關嗎? - 經濟

※ 引述《vity (逍遙盃-佛得)》之銘言：
: 大家好
: 我知道逆選擇一定和信號有關，
: 因為品質高的商品打出信號之後，
: 就不容易發生逆選擇了。
: 那道德危機呢??

手邊沒有varian的書，稍微翻了塵封已久的大學原文書。發現market signal 和moral

hazard的關聯。

前提:高風險者(high-risk individual)，其產生道德風險的機率也較高

推論:

訊息較少的一方(principal)透過設計讓agent在釋放信號時，有誘因揭露其自身風

險高低，使principal可以在契約簽定前，獲得更多資訊。故在訊息不完全下:

設計誘因前，產生pooled equilibrium；

設計誘因後，產生separate equilibrium


例如:

保險公司透過設計不同保險方案，將投保者風險程度分級。風險較高者不會選擇

風險較低者欲選擇的方案(因為對高風險者，該方案不具吸引力)，因此產生saparate

equilibrium。


個人淺薄的想法:

如果將道德風險的概念視作hidden behavior，

則契約達成後的誘因機制-讓Agent與principal的利益相勾結，以減少principal-

agent problem，是設計誘因讓hidden brhavior發生的機率降低。

而契約達成前的market signalling，是設計誘因讓agent自行揭露它可能隱藏的行為

(hidden behavior)，我覺得類似公共經濟學中的"偏好顯示機制"。但無論何者，都必須

設計誘因才能達成。

所以signal(配合誘因)與道德風險是相關的!!!



小妹不才，有錯請不吝指教


--