連動債慘賠 求償判敗訴 - 投資

1.原文連結：

http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/apr/25/today-e1-3.htm

2.內容：

連動債慘賠 求償判敗訴
〔記者劉志原／台北報導〕朱姓投資人向銀行購買保本型連動債，十個月虧損了1萬6,000
美元，上法院向銀行求償，結果台北地院認為他是提前贖回，應自擔風險，判他敗訴。

朱姓男子是向中國信託商銀購買12萬美元的保本型連動債，但投資十個月後就發現大跌，
他基於保本而提前贖回，但已損失1萬6,000美元，朱某認為銀行沒有向他隨時報價，決定
向銀行求償；台北地院審理認為，連動債是以高配息為獲利，並不是買進賣出的差價獲利
，並且銀行已按月寄送對帳單，加上朱某提前贖回，應自擔風險，結果判他敗訴。

朱某購買的是中信銀「CBA 15年自動重設雪球連動債券」，他主張銀行應隨時向他報價，
以利他掌握漲跌資訊；中信銀則主張，除定期寄對帳單外，已在網站上公布相關資訊，銀
行並沒有違反報價的義務，並且雙方是以15年為期，期滿即保本，退還百分之百本金，事
先在投資風險說明中已提及此約定。

台北地院審理認為，銀行雖有通知客戶相關訊息的義務，但並不需要營業員隨時向客戶報
告；且中國信託商銀已將資訊公布在網站上，並按時寄送書面，並未違反報價義務。

因此，判決書指出，朱某所購買的連動債，年息為8.8%，連動債是以高額配息為獲利，並
非靠本金漲跌賺取價差，且雙方約定投資年限為15年，期滿才保本，朱某提前贖回，即應
承受本金下跌的損失，判他敗訴；但仍可上訴。


-----------
這檔去年1月發行，到期日為2022-01-26...
看來想利用營業員未告知來做理由求償是行不通了，買的人請自求多福...

--