想請問一些也許是基本的問題, 也是目前熱門議題...
就是關於通貨膨脹與物價上漲的問題, 由於搞不清楚, 由以下的
問題或是陳述來就教大家, 感謝~~~~
1. 通貨膨脹與物價上漲是同義詞嗎? 感覺應該不是, 那各自的精
確定義為? (以下以物價上漲來討論)
2. 物價上漲當然可能是貨幣現象, 從新古典來看, 貨幣是中立的
貨幣供給增加, 名目物價上升但實質物價不變, 如果這樣, 那
實質物價上升就沒什麼好說的了不是嗎? 那是市場決定的不是
嗎?
3. 我猜測(實質)物價上升之所以重要而希望政府管管, 是政治面
的因素, 邏輯如下:
某單一商品價格上揚 -> 群眾可以接受是市場決定的
某部分基本民生品價格上揚, 或是商品全面價格上揚(例如由於
油價) -> 群眾就算可以接受是市場價格也希望政府介入, 因為
所有人都會受影響, 而政府這時候的角色比較是一種monoposony
下的agent, 受全民(全消費者)所託來與供應商議價, 而不是一
般經濟學中維護市場秩序的超然第三者
4. 以上 Statement 3 的敘述中物價上漲非關貨幣供給, 如果這樣
是否表示央行不見得就跟物價控制有關? 石油大漲導致的物價
上升彭總裁能耐它何? 就像是華碩因intel漲價而漲NB價, 總不
能要彭總負責吧?
以上疑惑來自於這半年來物價相關報導... 我總覺得目前物價上漲
問題跟颱風天大家要政府平穩菜價是同一種邏輯(which自由派經濟
學者可能不同意政府應該介入), 跟讀書時看到的 inflation 似乎
...不甚相關?
盼解惑~~~~
--
就是關於通貨膨脹與物價上漲的問題, 由於搞不清楚, 由以下的
問題或是陳述來就教大家, 感謝~~~~
1. 通貨膨脹與物價上漲是同義詞嗎? 感覺應該不是, 那各自的精
確定義為? (以下以物價上漲來討論)
2. 物價上漲當然可能是貨幣現象, 從新古典來看, 貨幣是中立的
貨幣供給增加, 名目物價上升但實質物價不變, 如果這樣, 那
實質物價上升就沒什麼好說的了不是嗎? 那是市場決定的不是
嗎?
3. 我猜測(實質)物價上升之所以重要而希望政府管管, 是政治面
的因素, 邏輯如下:
某單一商品價格上揚 -> 群眾可以接受是市場決定的
某部分基本民生品價格上揚, 或是商品全面價格上揚(例如由於
油價) -> 群眾就算可以接受是市場價格也希望政府介入, 因為
所有人都會受影響, 而政府這時候的角色比較是一種monoposony
下的agent, 受全民(全消費者)所託來與供應商議價, 而不是一
般經濟學中維護市場秩序的超然第三者
4. 以上 Statement 3 的敘述中物價上漲非關貨幣供給, 如果這樣
是否表示央行不見得就跟物價控制有關? 石油大漲導致的物價
上升彭總裁能耐它何? 就像是華碩因intel漲價而漲NB價, 總不
能要彭總負責吧?
以上疑惑來自於這半年來物價相關報導... 我總覺得目前物價上漲
問題跟颱風天大家要政府平穩菜價是同一種邏輯(which自由派經濟
學者可能不同意政府應該介入), 跟讀書時看到的 inflation 似乎
...不甚相關?
盼解惑~~~~
--
All Comments