通融理賠對=全體=消費者的優缺點? - 保險

By Elvira
at 2011-09-20T21:56

Table of Contents

大家晚安

很多保險公司常常都通融理賠(客觀點就不指明哪幾家公司@@)

假設購買甲保險公司的A商品

A商品並無x理賠項目但甲保險公司通融理賠x項目

小弟個人認為對於其他購買A商品的消費者是非常非常不公平的

請問保險公司這樣胡搞瞎搞對於消費者的

(一) 優點?

(二) 缺點?

(三) 各位前輩的其餘想法?

謝謝

--

Tags: 保險

All Comments

By Caitlin
at 2011-09-23T10:59

在健康險賠付率不到30%的情況下，對其他購買A商品的消費者哪裡

By Dorothy
at 2011-09-24T10:24

不公平了？他們的權益是增加還是減少？y

By Ula
at 2011-09-28T16:34

都已經偏離了保險本意的問題有啥好討論的？ XDDDDDDD

By Donna
at 2011-09-29T08:47

如果保險公司不亂拿其餘消費者的保費亂賠

By Harry
at 2011-09-29T20:26

保費是否有可能=下降= @@

By Caitlin
at 2011-10-02T06:58

那賠付率不到30%，保費為何還不下降？

By Adele
at 2011-10-04T23:12

哈我人小卑微發聲沒人鳥我= =

By Callum
at 2011-10-05T19:12

既然賠付率不到30%，保費都還不下降了，你上面的期待有可能？

By George
at 2011-10-08T12:12

一個人影響一個人
兩個人影響兩個人

By Ethan
at 2011-10-12T14:21

四個人影響四個人以後或許有機會不是嗎?
集體的力量才有用

By Ethan
at 2011-10-14T21:53

現在是保險公司收的錢，只有28%用在理賠，也沒有任何降保費的

By Lucy
at 2011-10-17T02:08

沒啥人講話保險公司就繼續裝死

By Skylar DavisLinda
at 2011-10-21T13:18

動作。你卻期待不融通理賠後(假設賠付率更降到26%好了)，就會

By Necoo
at 2011-10-22T15:28

發揮一個人影響一個人的功能，保費可能會降喔。會不會太妄想?

By Leila
at 2011-10-26T11:17

我肚子好餓

By Agnes
at 2011-10-26T13:05

看事情的角度不一樣
保險是由大多數人繳的錢來分攤風險的
那如果這個東西原本只要賠100現在應是賠到110

By Edward Lewis
at 2011-10-27T01:13

融通理賠對理賠率的影響非常小會融通理賠的項目

By Ethan
at 2011-10-27T02:17

這不就表示，保險公司打一開始就多收錢了嗎?
優點，死道友不死貧道，有賠到，好爽

By Puput
at 2011-10-27T08:19

大多是一些可有可無的小理賠如門診手術/急診未住院等
(當然也會有較大的融通理賠項目但相當少見)

By Mason
at 2011-10-27T14:11

講難聽一點這就只是賠爽的對保險公司不太會有影響

By Olivia
at 2011-10-30T22:12

收100只拿28出來賠，保險公司沒有多收錢嗎？

By Daniel
at 2011-10-31T19:32

對保戶也不太會有影響(因是小理賠) 就只是賠一賠
讓保戶拿到理賠金保險公司名聲稍微上升如此而已

By Bethany
at 2011-11-02T16:58

所以，這不就是缺點來著了嗎?
就是因為有多收，才敢通融理賠的

By Irma
at 2011-11-06T02:22

那沒有融通理賠的賠付率就高了嗎？多收又不多賠的才是優點？

By Bethany
at 2011-11-09T19:50

所以這篇才說，這樣是不是很不公平的
為了要保險公司把多收的錢吐出來，所以希望他通融理賠

By Leila
at 2011-11-14T04:27

那何不乾脆打一開始就不要多收

By Agnes
at 2011-11-15T16:55

講難聽一點保險公司怎麼可能會承認自己多收保費
願意融通理賠把多收的保費賠出來保戶就要偷笑了

By Catherine
at 2011-11-16T17:03

可惜現在保險公司收100只拿28出來賠，這篇不說這點很不公平
反而說融通理賠很不公平，應該不融通讓賠付率降到27%才公平？
還是說原po相信賠付率28%保險公司不願意降保費，27%就願意了？

By Mason
at 2011-11-18T12:34

一堆公司可是硬得很字典裡根本找不到融通理賠這幾個字

By Quintina
at 2011-11-20T10:22

M大不要幫我戴高帽有興趣你有可另外發一題阿~

By Quintina
at 2011-11-20T11:33

其實光說理賠率會有點失真有些老公司的行政成本過高~

By Edwina
at 2011-11-22T20:52

如果你要發動損率28%保險公司降保費大遊行
小弟會參加

By Dinah
at 2011-11-23T07:37

都是如此轉嫁的...加上一堆.....所以要降保費...難!!

By Hedda
at 2011-11-25T01:23

不敢被批評就不要發文啊，我就是就賠付率28%的前提跟你討論融

By Liam
at 2011-11-29T23:13

所以，這不就是此篇要討論的嗎?

By Christine
at 2011-12-01T04:54

通理賠有沒有侵害其他保戶的問題。
如果說不融通，照條款賠，但是保費降到賠付率70%，那我相信融
通理賠侵害其他保戶權益，但在28%下最嚴重侵害所有保戶權益的

By Aaliyah
at 2011-12-04T22:10

我們為什麼要幫保險公司擦屁股，就因為我們是業務員?

By Quanna
at 2011-12-08T01:41

損率多少算過低這我不知道假設50%以下算過低

By Ina
at 2011-12-10T02:06

要調降保費我支持阿~~~~~

By Enid
at 2011-12-13T02:23

是保險公司的保費計算方式。

By Jacob
at 2011-12-14T21:29

哈我看起像反對降保費的業務嗎= =

By Andrew
at 2011-12-15T19:29

你沒搞懂邏輯，沒人說你反對降保費。只是你討論的問題，前提是

By Oliver
at 2011-12-16T21:56

保險公司賠付率足夠嗎？如果足夠，那融通多賠是有可能侵害其他

By Edith
at 2011-12-19T19:04

行政成本過高這問題不該轉嫁給保戶且影響也不可能很大

By Rebecca
at 2011-12-21T02:20

保戶的權益。但保險公司賠付率低到這種程度，融不融通對保戶權

By Callum
at 2011-12-25T23:34

美國健康險理賠率約七八十% 難道美國行政效率就有比台
灣保險公司好上這麼多? 行政成本這不是大問題阿

By Aaliyah
at 2011-12-28T21:03

通融理賠跟損率是兩個問題阿~不是嗎@@

By Callum
at 2012-01-02T02:09

該不該不是我們說的算...現實上就是被轉嫁了!!

By Skylar Davis
at 2012-01-03T23:22

益的影響都遠遠比不上調整保費的精算結構提高賠付率。

By Rosalind
at 2012-01-04T02:31

所以我只說這是現象...比較他國的理論不如直接看台灣保險
公司是怎麼做的....
而台灣保險公司就是這樣做...一直說他國怎樣也沒用...

By Jake
at 2012-01-04T07:30

我們台灣的保險感覺上還是落後很多國家(比好不比差)

By Rachel
at 2012-01-07T13:51

畢竟現在又不是在寫論文發表理論...@@"

By Christine
at 2012-01-10T11:30

台灣主管機關被保險公司吃得死死的就是這麼簡單

By Puput
at 2012-01-11T15:41

哈哈!!是阿~~@@ 所以說囉現象就是這樣~

By Hedda
at 2012-01-14T22:02

通融理賠的錢會花的比較多呢？還是直接買廣告的費用高呢？ㄎㄎ

By Michael
at 2012-01-16T21:22

大金額的理賠你見過通融的新聞多還是死不賠打官司的新聞多？

By Necoo
at 2012-01-20T12:12

哈可以餵保險局吃威爾鋼嗎= =

By Victoria
at 2012-01-23T19:07

為啥sales會鑽牛角尖到這上面？講實話真的沒啥意義...

By Zanna
at 2012-01-26T06:07

我比較喜歡隨意亂想@@

By Sierra Rose
at 2012-01-30T10:10

你往~~如何幫客戶凹到或爭取到更大福利的方向想會更好!!

By Jake
at 2012-02-04T04:04

不過他PO那幾篇理賠的，反應不是很熱烈就是了XDD

By Andy
at 2012-02-05T03:55

哈偷偷問一下幫消費者爭取理賠跟維護消費者的理賠
權益是否不一樣?

By Cara
at 2012-02-06T08:35

你指的理賠權益是???

By Anthony
at 2012-02-11T02:17

只要優於條款的理賠有什麼好討論的??

By Freda
at 2012-02-13T14:58

應該是說爭取跟維護有何不同?

By Rebecca
at 2012-02-15T02:27

爭取"額外的" 維護"應有的" 差別在這

想了解台灣人壽的新680教職員專案

By Liam
at 2011-09-20T21:36

本身是國中正式教師想了解台灣人壽的新680教職員專案煩請新竹區的業代給予相關資訊謝謝! - ...

26歲男出社會第一份保單(南山)

By Olivia
at 2011-09-20T21:13

性別：男年齡：26 婚姻：未婚職業：第一類交通工具：機車月收38k 公司已經有團保壽險意外險和醫療險了，所以業務幫忙規劃一些加強的項目投保險種代號保額保費真安心手術醫療終生保險 ...

生活理財大百科(教育部補助)

By Faithe
at 2011-09-20T21:12

【生活理財大百科】系列講座(由教育部補助100%)此課程內容市價約$3,600，因報名踴躍目前名額增加為150人(目前尚有約50個名額)，請把握機會報名。課程內容： 9/24星期六上午-理財規劃 9/24星期六下午-投資入門 10/1星期六上午-保險規劃 10/1星期六下午-節稅與勞工權益活動地點： ...

新生兒未滿24000保險扣除額，有何選擇？

By Mary
at 2011-09-20T20:43

參考版上建議的保單，排除終身醫療及終身癌症，利用雙實支實付設計未滿四個月小孩保單。不過，因為保單金額只有15000，想要再加上一點儲蓄險，湊足24000的單人保險扣除額。請問，這樣的未滿6個月的孩童有何單純的選擇嗎？郵局的金寶貝方案可以用嗎？ - ...

意外傷害險

By Barb Cronin
at 2011-09-20T20:22

朋友家裡是從事電器方面工作(職業等級?) 老闆的兒子和兒子的朋友都在店裡面一起工作因此想幫他們保意外傷害險萬一在工作時不幸受傷也有個保障. 想請板上的業務朋友提供建議. 先了解保障內容目前以南山和富邦為優先~ 謝謝~ - ...

通融理賠 對=全體=消費者的優缺點? - 保險

All Comments

Related Posts

通融理賠對=全體=消費者的優缺點? - 保險