通融理賠對=全體=消費者的優缺點? - 保險

Elvira · 2011-09-20

Table of Contents

Post
Comments
Related Posts

大家晚安

很多保險公司常常都通融理賠(客觀點就不指明哪幾家公司@@)

假設購買甲保險公司的A商品

A商品並無x理賠項目但甲保險公司通融理賠x項目

小弟個人認為對於其他購買A商品的消費者是非常非常不公平的

請問保險公司這樣胡搞瞎搞對於消費者的

(一) 優點?

(二) 缺點?

(三) 各位前輩的其餘想法?

謝謝

--

保險

All Comments

Caitlin2011-09-23

在健康險賠付率不到30%的情況下，對其他購買A商品的消費者哪裡

Dorothy2011-09-24

不公平了？他們的權益是增加還是減少？y

Ula2011-09-28

都已經偏離了保險本意的問題有啥好討論的？ XDDDDDDD

Donna2011-09-29

如果保險公司不亂拿其餘消費者的保費亂賠

Harry2011-09-29

保費是否有可能=下降= @@

Caitlin2011-10-02

那賠付率不到30%，保費為何還不下降？

Adele2011-10-04

哈我人小卑微發聲沒人鳥我= =

Callum2011-10-05

既然賠付率不到30%，保費都還不下降了，你上面的期待有可能？

George2011-10-08

一個人影響一個人
兩個人影響兩個人

Ethan2011-10-12

四個人影響四個人以後或許有機會不是嗎?
集體的力量才有用

Ethan2011-10-14

現在是保險公司收的錢，只有28%用在理賠，也沒有任何降保費的

Lucy2011-10-17

沒啥人講話保險公司就繼續裝死

Skylar DavisLinda2011-10-21

動作。你卻期待不融通理賠後(假設賠付率更降到26%好了)，就會

Necoo2011-10-22

發揮一個人影響一個人的功能，保費可能會降喔。會不會太妄想?

Leila2011-10-26

我肚子好餓

Agnes2011-10-26

看事情的角度不一樣
保險是由大多數人繳的錢來分攤風險的
那如果這個東西原本只要賠100現在應是賠到110

Edward Lewis2011-10-27

融通理賠對理賠率的影響非常小會融通理賠的項目

Ethan2011-10-27

這不就表示，保險公司打一開始就多收錢了嗎?
優點，死道友不死貧道，有賠到，好爽

Puput2011-10-27

大多是一些可有可無的小理賠如門診手術/急診未住院等
(當然也會有較大的融通理賠項目但相當少見)

Mason2011-10-27

講難聽一點這就只是賠爽的對保險公司不太會有影響

Olivia2011-10-30

收100只拿28出來賠，保險公司沒有多收錢嗎？

Daniel2011-10-31

對保戶也不太會有影響(因是小理賠) 就只是賠一賠
讓保戶拿到理賠金保險公司名聲稍微上升如此而已

Bethany2011-11-02

所以，這不就是缺點來著了嗎?
就是因為有多收，才敢通融理賠的

Irma2011-11-06

那沒有融通理賠的賠付率就高了嗎？多收又不多賠的才是優點？

Bethany2011-11-09

所以這篇才說，這樣是不是很不公平的
為了要保險公司把多收的錢吐出來，所以希望他通融理賠

Leila2011-11-14

那何不乾脆打一開始就不要多收

Agnes2011-11-15

講難聽一點保險公司怎麼可能會承認自己多收保費
願意融通理賠把多收的保費賠出來保戶就要偷笑了

Catherine2011-11-16

可惜現在保險公司收100只拿28出來賠，這篇不說這點很不公平
反而說融通理賠很不公平，應該不融通讓賠付率降到27%才公平？
還是說原po相信賠付率28%保險公司不願意降保費，27%就願意了？

Mason2011-11-18

一堆公司可是硬得很字典裡根本找不到融通理賠這幾個字

Quintina2011-11-20

M大不要幫我戴高帽有興趣你有可另外發一題阿~

Quintina2011-11-20

其實光說理賠率會有點失真有些老公司的行政成本過高~

Edwina2011-11-22

如果你要發動損率28%保險公司降保費大遊行
小弟會參加

Dinah2011-11-23

都是如此轉嫁的...加上一堆.....所以要降保費...難!!

Hedda2011-11-25

不敢被批評就不要發文啊，我就是就賠付率28%的前提跟你討論融

Liam2011-11-29

所以，這不就是此篇要討論的嗎?

Christine2011-12-01

通理賠有沒有侵害其他保戶的問題。
如果說不融通，照條款賠，但是保費降到賠付率70%，那我相信融
通理賠侵害其他保戶權益，但在28%下最嚴重侵害所有保戶權益的

Aaliyah2011-12-04

我們為什麼要幫保險公司擦屁股，就因為我們是業務員?

Quanna2011-12-08

損率多少算過低這我不知道假設50%以下算過低

Ina2011-12-10

要調降保費我支持阿~~~~~

Enid2011-12-13

是保險公司的保費計算方式。

Jacob2011-12-14

哈我看起像反對降保費的業務嗎= =

Andrew2011-12-15

你沒搞懂邏輯，沒人說你反對降保費。只是你討論的問題，前提是

Oliver2011-12-16

保險公司賠付率足夠嗎？如果足夠，那融通多賠是有可能侵害其他

Edith2011-12-19

行政成本過高這問題不該轉嫁給保戶且影響也不可能很大

Rebecca2011-12-21

保戶的權益。但保險公司賠付率低到這種程度，融不融通對保戶權

Callum2011-12-25

美國健康險理賠率約七八十% 難道美國行政效率就有比台
灣保險公司好上這麼多? 行政成本這不是大問題阿

Aaliyah2011-12-28

通融理賠跟損率是兩個問題阿~不是嗎@@

Callum2012-01-02

該不該不是我們說的算...現實上就是被轉嫁了!!

Skylar Davis2012-01-03

益的影響都遠遠比不上調整保費的精算結構提高賠付率。

Rosalind2012-01-04

所以我只說這是現象...比較他國的理論不如直接看台灣保險
公司是怎麼做的....
而台灣保險公司就是這樣做...一直說他國怎樣也沒用...

Jake2012-01-04

我們台灣的保險感覺上還是落後很多國家(比好不比差)

Rachel2012-01-07

畢竟現在又不是在寫論文發表理論...@@"

Christine2012-01-10

台灣主管機關被保險公司吃得死死的就是這麼簡單

Puput2012-01-11

哈哈!!是阿~~@@ 所以說囉現象就是這樣~

Hedda2012-01-14

通融理賠的錢會花的比較多呢？還是直接買廣告的費用高呢？ㄎㄎ

Michael2012-01-16

大金額的理賠你見過通融的新聞多還是死不賠打官司的新聞多？

Necoo2012-01-20

哈可以餵保險局吃威爾鋼嗎= =

Victoria2012-01-23

為啥sales會鑽牛角尖到這上面？講實話真的沒啥意義...

Zanna2012-01-26

我比較喜歡隨意亂想@@

Sierra Rose2012-01-30

你往~~如何幫客戶凹到或爭取到更大福利的方向想會更好!!

Jake2012-02-04

不過他PO那幾篇理賠的，反應不是很熱烈就是了XDD

Andy2012-02-05

哈偷偷問一下幫消費者爭取理賠跟維護消費者的理賠
權益是否不一樣?

Cara2012-02-06

你指的理賠權益是???

Anthony2012-02-11

只要優於條款的理賠有什麼好討論的??

Freda2012-02-13

應該是說爭取跟維護有何不同?

Rebecca2012-02-15

爭取"額外的" 維護"應有的" 差別在這

通融理賠 對=全體=消費者的優缺點? - 保險

All Comments

Related Posts

通融理賠對=全體=消費者的優缺點? - 保險