這樣的案子大家會怎麼寫 - 專利

Dorothy avatar
By Dorothy
at 2012-07-13T21:46

Table of Contents

原始結構A(稍異於傳統結構，可提供下列流程B之操作，傳統結構不行)

可經由一連串流程B

產生最後結構C(迥異於傳統結構)

當然可以有一個方法項包括原始結構A、流程B、產生結構C這樣

我的問題是

結構項大家會寫A還是C

我個人是覺得一定要寫C(用來抓最終產品)

也就是要不就是結構A、結構C跟方法項B

要不就是結構C跟方法項B

我老闆覺得寫結構A跟方法項B

A點明他結構可供流程B之操作

(他覺得可以直接去抓別人類似結構A的東西A'

但是我覺得被告只要宣稱該A'並沒有要進行流程B之操作

另外是，如果抓到對方一個結構C

可是"沒有證據證明他要經由結構A跟流程B"產生的話不就告不成了

除非同時抓到對手有結構A跟結構C，才能合理用結構項A跟方法項B來告吧?)

請問大家的意見?

--
Tags: 專利

All Comments

Linda avatar
By Linda
at 2012-07-17T21:45
如果該項物品為申請前所未見者，推定為申請之方法所製
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2012-07-21T23:59
意思是就算只有方法項B也OK囉?
Doris avatar
By Doris
at 2012-07-24T04:38
都CLAIM起來就好啦
Edwina avatar
By Edwina
at 2012-07-27T10:04
"如果該項物品為申請前所未見者"←這樣的話 何不直接
Cara avatar
By Cara
at 2012-07-27T21:13
把 C給CLAIM起來?
Blanche avatar
By Blanche
at 2012-07-28T03:38
如果能把ABC分別寫在三項裡面 請下來要抓侵權很方便
Annie avatar
By Annie
at 2012-07-29T00:11
只是不能的話 要3選2或3選1時可以參考這個"推定"來選
Bennie avatar
By Bennie
at 2012-08-01T03:07
從專利申請角度都可以寫，但從侵害舉證角度就要想一下
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2012-08-01T10:19
大膽地寫claims,小心地寫oa
Ida avatar
By Ida
at 2012-08-03T02:05
評估有一定的價值性 應該就會盡量從各種角度保護的 除非IH
Regina avatar
By Regina
at 2012-08-04T13:37
有其他考量 還有至少將該IH的生產產品/製造技術 先保護到
John avatar
By John
at 2012-08-09T10:55
另外 從專利實施時要去比對產品的角度想我也覺得是很重要的
Edith avatar
By Edith
at 2012-08-12T04:21
寫案很多都怕有單一性分案發生 重要案我自己是會先跟IF說
Quintina avatar
By Quintina
at 2012-08-13T04:52
先朝各角度保護 但當然不是每案都這樣 所以也是看IH的想法
Susan avatar
By Susan
at 2012-08-15T17:43
即使同一IH不同人處理，考量的重點也是差很大的。
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2012-08-16T20:20
那為什麼不都寫進去? 都寫進去才會有不同面向的保護範圍阿
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2012-08-18T16:38
至少說明書裡面全部都要寫 未來才有機會加進去
Agnes avatar
By Agnes
at 2012-08-21T20:31
CLAIM都有寫 還有機會擔心單一性
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2012-08-24T10:00
客戶還有機會去選擇他們覺得最重要的CLAIM
甚至有可能還不會遇到單一性核駁

MPEP 2100 譯文

Edwina avatar
By Edwina
at 2012-07-13T16:23
續前頁 2126 Availability of a Document as a and#34;Patentand#34; for Purposes of Rejection Under 35 U.S.C. 102 (a), (b), and (d) [R-5] 將and#34;專利文件 ...

MPEP 2100 譯文

John avatar
By John
at 2012-07-13T14:01
那個... 三年前(時間過得好快阿 囧!!)俺在版上有PO過一篇MPEP 2100目錄的譯文 近日受到K大的感召 回去看了一下文章 又從頭校正過後如下列 請參酌使用 若內容有誤 亦請不吝指正 謝謝 2100 Patentability 可專利性 2105 Patentable Subjec ...

日本企業的知財部

Heather avatar
By Heather
at 2012-07-11T20:57
yowjia大大，不好意思借用標題， 請問板上有多少人是在日本做專利的呢？ 或是曾經在日本做專利？ 不管是 in house 或是 in firm， 有機會想要交流一下。 還請寄站內信給我，謝謝！ m(_ _)m ※ 引述《yowjia ()》之銘言： : 大家好 : 我是目前在日本念碩二的研究生，專 ...

MPEP 讀書會招募團員開跑

Ida avatar
By Ida
at 2012-07-11T17:26
各位大大 下午好 ...... 常言道 and#34;坐而言 不如起而行and#34; 很多事要跑過了才能有體會 因此 我決定就來玩玩看吧..... 至於能走到什麼階段 那就見招拆招啦 目前的研讀材料預定選擇 MPEP 2100- patentability http:// ...

事務所服務費

Audriana avatar
By Audriana
at 2012-07-11T14:12
※ 引述《c3103013y (栗毛毛)》之銘言： : 手邊有資料要送事務所申請專利，已寫好部分background, description, example : 及claims，和事務所討論了一下內容和收費，事務所那邊是說我們有些資料沒有很 : 齊全，希望我們能把資料補給他們，也提到服務費的部分大約是8萬 ...