這樣的案子大家會怎麼寫 - 專利

原始結構A(稍異於傳統結構，可提供下列流程B之操作，傳統結構不行)

可經由一連串流程B

產生最後結構C(迥異於傳統結構)

當然可以有一個方法項包括原始結構A、流程B、產生結構C這樣

我的問題是

結構項大家會寫A還是C

我個人是覺得一定要寫C(用來抓最終產品)

也就是要不就是結構A、結構C跟方法項B

要不就是結構C跟方法項B

我老闆覺得寫結構A跟方法項B

A點明他結構可供流程B之操作

(他覺得可以直接去抓別人類似結構A的東西A'

但是我覺得被告只要宣稱該A'並沒有要進行流程B之操作

另外是，如果抓到對方一個結構C

可是"沒有證據證明他要經由結構A跟流程B"產生的話不就告不成了

除非同時抓到對手有結構A跟結構C，才能合理用結構項A跟方法項B來告吧?)

請問大家的意見?

--