這樣有侵權嗎? - 專利

By Barb Cronin
at 2010-04-10T01:31
at 2010-04-10T01:31
Table of Contents
有一個專利是
此物包含至少一硬碟; 一切換器; 一緩衝記憶體xxxxxxxxxx
然後在圖式中, 切換器是一個機械型的裝置
此時, 要是我的產品基本類似, 只是把切換器使用軟體實做, 是否侵權呢?
我想視侵權對嗎? 因為均等論的關係, 所以此產品勢必要和該專利權人溝通了嗎?
--
※ 編輯: ASA100 來自: 114.32.142.152 (04/10 01:31)
此物包含至少一硬碟; 一切換器; 一緩衝記憶體xxxxxxxxxx
然後在圖式中, 切換器是一個機械型的裝置
此時, 要是我的產品基本類似, 只是把切換器使用軟體實做, 是否侵權呢?
我想視侵權對嗎? 因為均等論的關係, 所以此產品勢必要和該專利權人溝通了嗎?
--
※ 編輯: ASA100 來自: 114.32.142.152 (04/10 01:31)
推 forman:請參考TIPO 侵害鑑定要點。 04/10 03:21
→ forman:1.申請專利範圍 2.全要件 3.均等論 4.禁反言/先前技術 04/10 03:24
→ forman:建議原PO可以更加瞭解侵權分析流程而具體化問題點 04/10 03:25
→ forman:若申請專利範圍如同上述,且無禁反言及先前技術,則侵權 04/10 03:27
→ forman:若申請專利範圍如同上述,且有禁反言或先前技術,則不侵權 04/10 03:28
→ forman:有禁反言-申請過程歷史紀錄-切換器必須是硬體,不能是軟體 04/10 12:48
→ bigekai:有沒有侵權,請把你的產品申請專利的部分寫出來,在比對 04/10 17:28
→ bigekai:原專利claim的部分,切換器用軟體代替是有機會不侵權 04/10 17:29
Tags:
專利
All Comments

By Bennie
at 2010-04-12T22:14
at 2010-04-12T22:14

By Rae
at 2010-04-16T02:41
at 2010-04-16T02:41

By Kama
at 2010-04-16T14:10
at 2010-04-16T14:10

By Carolina Franco
at 2010-04-18T23:45
at 2010-04-18T23:45

By Linda
at 2010-04-22T00:30
at 2010-04-22T00:30

By Andrew
at 2010-04-26T19:57
at 2010-04-26T19:57

By Connor
at 2010-05-01T11:42
at 2010-05-01T11:42

By Faithe
at 2010-05-05T01:26
at 2010-05-05T01:26
Related Posts
億光電子

By Joseph
at 2010-04-09T08:30
at 2010-04-09T08:30
陞達科技

By Isabella
at 2010-04-09T08:03
at 2010-04-09T08:03
文彬事務所

By Hedda
at 2010-04-09T07:49
at 2010-04-09T07:49
宏景面試

By Kyle
at 2010-04-09T00:51
at 2010-04-09T00:51
請問如何保護設計產品的智慧財產權

By Liam
at 2010-04-08T23:58
at 2010-04-08T23:58