這樣是否可以申請專利? - 專利

Hedwig avatar
By Hedwig
at 2009-05-20T21:43

Table of Contents

受雇人於職務上所完成之發明、新型或新式樣,其專利申請權及專利權屬於雇用人,雇用
人應支付受雇人適當之報酬。但契約另有約定者,從其約定。
前項所稱職務上之發明、新型或新式樣,指受雇人於僱傭關係中之工作所完成之發明、新
型或新式樣。
一方出資聘請他人從事研究開發者,其專利申請權及專利權之歸屬依雙方契約約定;契約
未約定者,屬於發明人或創作人。但出資人得實施其發明、新型或新式樣。
依第一項、前項之規定,專利申請權及專利權歸屬於雇用人或出資人者,發明人或創作人
享有姓名表示權。




※ 引述《lkw (愛‧簡單最好)》之銘言:
: ※ 引述《Qpie (Q比)》之銘言:
: : 我們公司最近想將幾個系統的應用技術申請專利,
: : 其中有些技術已經應用在我們自己客戶的案子上,並實行多年了,
: : 請問這樣還可以申請專利嗎?
: : 因為我看專利法22條有排除申請前已見於刊物或以公開使用者,
: : 但我不是很懂「公開使用」的定義。
: : 假設只是在客戶的系統上使用,外人並無從知悉該技術,
: : 是否算是公開使用?
: 所謂公開,就是"不特定第三人"得已知悉
: 如果系統是在你們客戶內部使用,那便不算公開
: 如果是對外的系統(如web base),外人可以連結
: 那就算公開
: 另外,若是該系統的系統文件或其他spec,不特定第三人可以取得
: 甚至是你的客戶把系統的特徵打在廣告上,就算不特定第三人無法直接使用該系統
: 那也算公開
: : 另外假設該應用技術可申請專利
: : 又請問像這樣因承攬而開發實行於客戶身上的技術,
: : 專利權是否會有爭議?(會不會其實專利權只能歸客戶所有?)
: 這個要看契約
: 若無契約或契約裡無載明
: 依專利法第七條第三款(不知有沒有記錯)
: 一方出資聘請他人從事研究開發,其專利權屬於發明人所有
: 但出資人得以實施其發明(但書是指將來如果你拿到專利,也無法對出資人行使排他權)
: : 不好意思,外行人對此領域一知半解,
: : 若有需補充之處請提出,還請各位高手懇請賜教指點~
: : 感激不盡!m(_ _)m

--
快快樂樂吃一頓
轟轟烈烈過一生




--
Tags: 專利

All Comments

美國專利侵權與否是否限於故意或過失!?

Faithe avatar
By Faithe
at 2009-05-20T11:51
: : 推 optik:美國法部分已經有人回了 小弟有個疑問 我國法雖說是推定過失 05/11 21:47 : : → optik:但是殊難想像有什麼方法可以舉反證推翻? 05/11 21:47 : : → optik:所以實質上還是strict liability. ...

第二次版聚後感想

Zenobia avatar
By Zenobia
at 2009-05-19T22:41
(喀滋喀滋吃光光) 我也來貢獻一點心得好了... 星期五晚上不小心電動打太晚 導致遲到了半小時 真是不好意思~~害羞的趕快躲到人少的那一桌去... 感謝版大提供這次聚會的機會 讓我可以接觸到其他一起在這個領域工作的同行 聽到了很多有趣的內幕和八卦 對於檯面上的一些大事務所也有一些認識 尤其是因為目前處 ...

宇東科技

Victoria avatar
By Victoria
at 2009-05-19T21:29
我接到這家公司請我去面試 想請問有人 知道這家公司的型態嗎 google過 這家公司是購買專利再授權給企業 想請問大家這家公司的待遇是否好?? 工作是否穩定?? 感謝~~ - ...

第二次版聚後感想

Linda avatar
By Linda
at 2009-05-19T01:31
也要感謝各位的捧場 老面孔願意來再一起陪我這個閒學生吃吃喝喝 新面孔也不畏恐懼的撥空前來 希望下次還有機會摟 這次來的人還是比我想像中多很多 所以因為座位安排的關係 可能可以聊到的人還是比較侷限在坐在自己身邊的人 下次我會努力改進 盡量能讓每個人都能聊到(十分鐘婚友社?) 至於說準備投影機討論主題 我覺得 ...

第二次版聚後感想

Caitlin avatar
By Caitlin
at 2009-05-18T22:04
首先感謝版大在百忙之中抽空舉辦了這次版聚 相信為了這次版聚 版大捨棄了很多看NBA季後賽的時間 辛苦版大了 這次版聚看到了很多熟面孔 也看到了很多新面孔 其實還蠻開心的 我自己是IFPE 所以平常會接觸到的這個領域的人 不是客戶 就是競爭對手 所以在相處上總是得如履薄冰 可是藉由這次版聚的機會 能夠把平常的 ...