這只有一個辦法
法律上主攻決策過程有問題
如果女施主當時有到銀行的號碼單或轉帳行為更好
可以上法院想辦法把剩下的100萬,叫他們自己吞
如果都沒有呢?
那就要主攻決策方面的失誤
而不是客戶方面
重點在於"砍單造成客戶多餘的損失"
只要你告上去
叫他們後台調出時間
叫檢察官問,怎麼砍的,怎麼討論的?
為什麼在25%時沒砍
(是人為決定,營業員在那邊跟風控討論要不要砍 ?我告訴你八成都這樣)
施主你要抓住這點打官司
你自己試算一下什麼時候低於25%的
這很明顯要到賠100萬就是他們的問題
因為卷商不會讓自己吃虧
賠1萬就唉唉叫了何況賠100萬
拖到10點半停板(電子跌9%多快10%整)才砍?
100多萬而已
加上本來的200多萬
算一算賠350萬吧 ?!
是你,你要吞嗎 ?
法律上主攻決策過程有問題
如果女施主當時有到銀行的號碼單或轉帳行為更好
可以上法院想辦法把剩下的100萬,叫他們自己吞
如果都沒有呢?
那就要主攻決策方面的失誤
而不是客戶方面
重點在於"砍單造成客戶多餘的損失"
只要你告上去
叫他們後台調出時間
叫檢察官問,怎麼砍的,怎麼討論的?
為什麼在25%時沒砍
(是人為決定,營業員在那邊跟風控討論要不要砍 ?我告訴你八成都這樣)
施主你要抓住這點打官司
你自己試算一下什麼時候低於25%的
這很明顯要到賠100萬就是他們的問題
因為卷商不會讓自己吃虧
賠1萬就唉唉叫了何況賠100萬
拖到10點半停板(電子跌9%多快10%整)才砍?
100多萬而已
加上本來的200多萬
算一算賠350萬吧 ?!
是你,你要吞嗎 ?
All Comments