這兩個投資法則是不是有矛盾？ - 股票

※ 引述《fawangching (Mr.peace)》之銘言：
: 1.
: 嚴格停損是守護資產的最後防線
: 必定要設停損點
: 只要到達停損點 嚴格執行停損
: 2.
: 巴菲特說的名言
: 如果你不想持有這張股票10年
: 十分鐘也別持有
: 這兩個名言是不是有矛盾？？！
: 如何取得平衡？


沒有矛盾，
看你資產有多少。

巴菲特在2008海嘯底部前兩個月就入場，
他資本可以一直攤平到個股沒流動性，
如果有這麼雄厚的家底應該是不用停損。
況且他的價值投資法是股價小於個股淨值，
投資多是景氣循環或是民生必須股，
景氣復甦後絕對能回到常態。


一般人很難這樣大量攤平外，
假設資金卡個一百萬要兩年才能回，
當中想換車、出國旅遊都只能安慰自己再等等。
想想真是件很難過的事…
心裡或許嘀咕此生不要再買股票了。
等到意外解套，又出在買進價附近，
結果股價一直往上飆，
又安慰自己不該看太短……
散戶大概是這樣~
當然更慘的變壁紙，或是雞蛋水餃股。

回到停損，假設賠個50啪%，
下次要賺回來就要100%了，
如果20%停損，下次只要25%就能回來。
停損後資金沒有套住，
有機會隨時能入場，
散戶資金小對股價影響力小，
脫身容易，相對的進出靈活度會較高，
但無法影響股價這點，
相對就要小心大戶出場引起的波動，
所以停損就是小散戶的保命符了。



-----
Sent from JPTT on my OPPO CPH1607.

--