股票

這兩個投資法則是不是有矛盾？ - 股票

Christine avatarChristine · 2018-01-24

Table of Contents

1.
嚴格停損是守護資產的最後防線
必定要設停損點
只要到達停損點 嚴格執行停損

2.
巴菲特說的名言
如果你不想持有這張股票10年
十分鐘也別持有

這兩個名言是不是有矛盾？？！
如何取得平衡？

--
股票

All Comments

Mason avatarMason2018-01-28
一個是投機 一個是投資 不一樣 結案
Callum avatarCallum2018-01-29
遵循自己的系統，會賺錢就好
Madame avatarMadame2018-02-02
它是本多終勝派
Lydia avatarLydia2018-02-04
巴菲特的第一原則，不要賠錢
第二原則： 記得第一原則
Jessica avatarJessica2018-02-05
沒有衝突。是大家不了解真正他想說的
Oliver avatarOliver2018-02-07
他買進公司或股票都是他認為便宜、簡單、有護城河的
Callum avatarCallum2018-02-10
兩種法則都有人賺錢看你喜歡哪一個
Quanna avatarQuanna2018-02-11
短期小變化難料，但長期是看漲或是獲利穩健、長期看漲
Iris avatarIris2018-02-14
如果，你沒有想要變董事長，就不要用巴菲特的方式買股
Caroline avatarCaroline2018-02-14
但偶爾也是會買錯公司賠了一些錢，他自己也會在年報檢討
Margaret avatarMargaret2018-02-16
沒有矛盾啊 1是賠錢 2是賺錢 看你想要哪個XD
Andrew avatarAndrew2018-02-18
吃東西會胖 不吃會餓 是不是也矛盾?
Lily avatarLily2018-02-21
誰說巴菲特短點沒賠過錢?
Olive avatarOlive2018-02-23
巴菲特就是死多頭
只是他錢太多了
多到花不完，本多終勝
Dora avatarDora2018-02-23
2是選一個獲利穩定成長 凹到贏
Elma avatarElma2018-02-28
老巴會買進就是長線看好 越跌他越高興 因為可以買進更
多 他不無腦停損的 每年的股息越滾越大才是他的目的
Zanna avatarZanna2018-03-03
深口袋投資法XD
Gilbert avatarGilbert2018-03-06
本多終勝的前提是你的選股能力 沒能力還是整天停損好了XD
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2018-03-10
一個不是巴菲特 一個是巴菲特
Kyle avatarKyle2018-03-15
張飛打岳飛 然後說很矛盾
Belly avatarBelly2018-03-20
停損點取決你進場點好壞 進場點差反向變動率大就會想停損
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2018-03-22
越短期的投資越需要設停損點 像當沖不設停損點就是死
Queena avatarQueena2018-03-26
1是看錯的時候 2是看對的時候 沒矛盾阿
Enid avatarEnid2018-03-27
基本上來說第一點是錯的。我投資很少在停損的。
基本上我是越跌越買。
Una avatarUna2018-03-29
第一個是投機 第二個是投資 我是投機客 結案
Liam avatarLiam2018-03-30
會這樣問的人都是不懂巴菲特 他本來就不是靠股票賺錢
Liam avatarLiam2018-04-02
他是靠本業保險業 加上併購一堆快倒的小公司再扶起來
Una avatarUna2018-04-04
到是很多人都自以為懂巴菲特
Kyle avatarKyle2018-04-07
美國保險業真的很賺 美國有買車或租車就很有感 車又是必
需品