股票

這個數學解答不是已經告訴你會虧錢了嗎 - 股票

Margaret avatarMargaret · 2018-10-30

Table of Contents

https://youtu.be/AadaEc6pJpw

賭徒輸光理論
不知道的可以直接看影片
這件事情已經告訴你
一直在股市打滾 一直出手
最後就是輸到精光
不用口舌之辯 有人直接用數學解釋給你看了
要是你覺得沒道理
直接提出你覺得這個數學式不合理的地方

不然那位想從股市賺本金好幾倍回來的鄉民
可能你輸到脫褲子 還不知道自己為什麼會輸

--
股票

All Comments

Caroline avatarCaroline2018-11-02
廢文x1
Yedda avatarYedda2018-11-07
陳致中閉嘴！
Irma avatarIrma2018-11-09
一開始的假設就跟股市不合 股市不是零和遊戲
Victoria avatarVictoria2018-11-14
廣告文
Kama avatarKama2018-11-17
很緊張?
Rae avatarRae2018-11-22
這老師乍看之下啥都可以用數學解釋，看多了就知道
從一開始他假設的前提就是錯誤的。
Adele avatarAdele2018-11-23
五毛假影片 ??
Necoo avatarNecoo2018-11-24
看完他的黎曼猜想的影片 請問是火星文嗎
George avatarGeorge2018-11-28
輸贏都一樣數字 市場有對你這麼好?
Quintina avatarQuintina2018-11-30
這問題跟買股票不一樣
Puput avatarPuput2018-12-02
這騙白癡用的
Lucy avatarLucy2018-12-02
賭徒會輸光，所以不要在股市裡當賭徒就好
Ethan avatarEthan2018-12-04
施昇輝: 買台灣50
Brianna avatarBrianna2018-12-05
李佛摩最後也是輸光，在賺大錢時應要做好資產配置
Jack avatarJack2018-12-09
看到有人用數學公式解股市 讓我傻眼了
Eartha avatarEartha2018-12-13
理論與現實是有段差距的，就像你的人生不會有"無限大"
這種事發生，搞不好你還沒賺到目標價也還沒破產你的
生命卻結束了。
Ethan avatarEthan2018-12-16
這是單次下注100%輸贏的結果不同股票
Suhail Hany avatarSuhail Hany2018-12-18
用數學解釋股市 好厲害 對帳單呢?
Doris avatarDoris2018-12-22
股板真的一堆只會看對帳單的白癡 這種人從來不信那些
論文 還是數學模型 (因為太笨看不懂) 殊不知股市最恆
久的贏家從來都是搞數學的人
Vanessa avatarVanessa2018-12-22
回歸影片內容 就算股市不是零和市場 他的這個結論還是
不會變
Olive avatarOlive2018-12-27
股板真的一堆只會看對帳單的白癡
白癡=北七=北斗七星
Kelly avatarKelly2018-12-31
先說我沒看影片內容 可是股市不是封閉機率模型 怎麼確認
一定會有一個結論
Catherine avatarCatherine2019-01-02
搞數學的人？莫頓與休斯兩位諾貝爾獎得主加前美聯主席
成立的公司發生了什麼事？ 功課自己做
數學公式真的有辦法統治屬於人性投機世界？
Ingrid avatarIngrid2019-01-03
樓上就是標準邏輯不好的回覆 我說永遠的贏家都是搞數
學的 不是說只要搞數學一定贏
Olivia avatarOlivia2019-01-06
然後你的最後那一句充份顯示了你對數學的無知產生的鄙
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2019-01-09
我對他的結論沒有異議 只是套用在股市很顯然完全不正確
Callum avatarCallum2019-01-12
你全部的本金都用現股進場 全都買到下市本金歸零的機率?
用膝蓋想都知道不合理
Isabella avatarIsabella2019-01-16
沒關係我的確無知，但請你幫我推薦幾位你所謂「永遠的
」搞數學贏家 謝謝
Callum avatarCallum2019-01-20
我只是想釐清你的數學家是誰謝謝
Isabella avatarIsabella2019-01-25
我看他的理論是建立在B無窮大，這點在股市能成立？
Sarah avatarSarah2019-01-26
不要自己討厭數學就說沒用
Freda avatarFreda2019-01-29
賭徒有兩種
Quanna avatarQuanna2019-01-29
基本上，我寧願聽他邏輯的數學解說
Freda avatarFreda2019-01-30
比99%的狗屁市場分析師好多了
Yedda avatarYedda2019-02-01
a224大，他應該是在說 hedge fund 吧，的確是找很多數學很
好的人
Iris avatarIris2019-02-02
這只適用於閉著眼睛買的 你一定就是那種人 賠多少了
Charlie avatarCharlie2019-02-02
就像德州撲克會玩跟不會玩的 就是有長期輸家跟贏家
Agatha avatarAgatha2019-02-07
投資是門藝術，不是科學
Skylar Davis avatarSkylar Davis2019-02-11
再者，投資者的每筆操作（每把賭注）的勝率可不是50/50，
而且還沒提到下重注，另外還有配股配息，所以根本跟影片假
設的狀況完全不同。
Tracy avatarTracy2019-02-12
另外數學這東西來解釋人因問題不是來求正解，而是透過求證
的過程去思考，以求逼近正解，但永遠不可能靠數學算出正解
。
Quanna avatarQuanna2019-02-17
那個假設就很莫名其妙 一邊是0 一邊是無限大 股票買了有
Daniel avatarDaniel2019-02-20
機會下市 但是沒有機會漲成無限大啊
Ula avatarUla2019-02-21
另外我如果買了50年都有配息 早就配到比成本還多 最後也
Audriana avatarAudriana2019-02-26
真的下市倒閉 這樣算輸嗎?
Gilbert avatarGilbert2019-03-02
樓上你沒看懂他的假設...他的零&無窮大是指重覆交易下最後
Queena avatarQueena2019-03-07
的獲益，而非單筆交易持股變為零（下市）或無窮大...
Susan avatarSusan2019-03-09
這位老師是把股票交易宏觀角度來類比成賭徒玩比大小，只要
交易行為越像賭徒（賭漲跌）就越容易落入這情景
Rosalind avatarRosalind2019-03-11
從這篇文看出股版水準…
Irma avatarIrma2019-03-12
這篇文的推文*
Hedda avatarHedda2019-03-17
這人懂超多的 很有意思
Sierra Rose avatarSierra Rose2019-03-21
象牙塔的東西不要拿出來炫耀
Megan avatarMegan2019-03-21
笑死 大多頭你把錢分一百份買多會賠?
Mary avatarMary2019-03-25
不太對因為，這個老師因為是中國人，他指的股市環境
John avatarJohn2019-03-29
是中國的。正常發行股票的公司並不是為了讓股東輸錢
Jack avatarJack2019-04-01
而是為了募集資金讓經營更順利，只會從股東手中掠奪
資金的公司也沒辦法長久經營…
Anthony avatarAnthony2019-04-05
股票剛從荷蘭發明時並不是為了搜刮別人錢財的賭具
而是分散航海行商風險用的。中國人普遍對資本主義的
David avatarDavid2019-04-09
認識不是很深（如果認識夠深不會搞出一堆金融漏洞）
Isla avatarIsla2019-04-11
大部分公司都強烈希望顧好本業經營還能分利潤給股東,
Steve avatarSteve2019-04-15
而且，股市中的股價漲跌，多數公司沒有辦法掌控，股
Audriana avatarAudriana2019-04-19
民在股市漲跌中損失的金錢未必會到公司手中…
Suhail Hany avatarSuhail Hany2019-04-19
那位老師假設了一個受嚴密掌控的市場，但實際上未必
Candice avatarCandice2019-04-20
賭場可以控制賭博機台放出固定比率給人賭輸贏，但是
Ursula avatarUrsula2019-04-20
經營中的公司要怎樣固定讓他的股東賺錢或賠錢的機率?
Valerie avatarValerie2019-04-24
而且公司間還會競爭，這間公司比較能讓股東賺錢更多
人會去買，那正派經營的老闆誰不想讓自己賺股東也賺
Zanna avatarZanna2019-04-26
賺錢機率大的公司股價就會更高也更多人想買。
Eartha avatarEartha2019-04-29
我是老闆我需要錢，我當然希望有錢人先來買我的股票
而不是我的股票會讓人賠沒好處大家避之唯恐不及。
Sierra Rose avatarSierra Rose2019-04-29
所以嘛 佛系投資才是正解
Gary avatarGary2019-05-02
噓廢文!!!!!!!
Hedda avatarHedda2019-05-03
數學老師的對帳單咧
Kumar avatarKumar2019-05-07
佛心的勸世文
Vanessa avatarVanessa2019-05-12
公式勒，笑死
Edwina avatarEdwina2019-05-14
這影片應該是在提倡本多忠勝這個原理吧
Jessica avatarJessica2019-05-17
智障 把投資當賭場
Freda avatarFreda2019-05-22
還沒看，不過如果前提錯誤，推導的再漂亮也沒意義
Necoo avatarNecoo2019-05-24
數學沒問題 問題是結論 他是假設"賺光錢或賠光錢"才會離
Rebecca avatarRebecca2019-05-25
開股市 問題是並沒有人想要"賺光股市裡的錢"
Tom avatarTom2019-05-26
所以並不會有"一定會賠光的結論"
至於 如果你是假設想要在短期內賺100倍 那的確可用這個
理論 賠光:賺100倍的機率是 99%:1%
Bethany avatarBethany2019-05-29
也就是說"越貪婪想賺越多倍的人越容易賠光錢"
Rachel avatarRachel2019-06-01
補充一點: 影片講那麼多 我也不知道他是在幹什麼 他這個
Hamiltion avatarHamiltion2019-06-05
就很容易的機率觀念 公平的賭局期望值為1 所以他想賺N倍
Rosalind avatarRosalind2019-06-05
成功率就1/N 一句話解決的國小問題 推導那麼長幹什麼?
Ursula avatarUrsula2019-06-09
最後推論太莫名了, 不要說只買一間公司啦, 就算讓你獨
佔全世界財富也遠遠不到無限大, 這不用數學也知道機率
是零好嗎
Carol avatarCarol2019-06-10
這裡一堆自認很有一套的絕對會先噓再說
Anonymous avatarAnonymous2019-06-15
推文讓我想到牛頓
Emma avatarEmma2019-06-20
聽說大獎章都找讀數學物理得來操盤 有一定關聯吧
Christine avatarChristine2019-06-21
股市漲跌不是二分之一