這一陣子沸沸揚揚的外勞基本工資問題 - 經濟

By Doris
at 2011-07-22T00:39

Table of Contents

各位經濟版大家好，前一陣子有關於外勞是否與基本薪資脫鉤的議題，請問以經濟學的角
度來分析，脫鉤與不脫鉤的變化會是？我經濟學的知識太淺薄，不知道該如何判斷。

目前有太多說法，有的如勞團所說，脫鉤反而會影響本國勞工，因為企業會優先選外勞。
可是也有人認為外勞又不是本國國民不適用，許多國家也是脫鉤的，若基本工資差不多本
國國民就沒有保障了。
哪一種說法會比較貼近於現實呢？

感謝各位的回答。

--

Tags: 經濟

All Comments

By Hardy
at 2011-07-26T07:52

脫鉤的國家不是沒最低工資不然就是不甩國際公約XD

By Eden
at 2011-07-30T22:45

基本工資當然要調高一些,工資可以讓政府課稅,不管本勞或外勞
課到稅,國家就有多一點的錢去做事改善赤字.

By Kyle
at 2011-08-01T07:15

第二個選擇是直接把所得稅提高...

By Leila
at 2011-08-02T02:52

這跟所得稅有啥關係?這些領基本工資的勞工適用稅率會是多少?

By Jacob
at 2011-08-06T01:26

最低工資實證上早就被證明會導致弱勢族群的失業，而這些人

By Odelette
at 2011-08-10T02:10

又大多是青少年為主，真不懂一堆網友挺最低工資是怎樣...

By Anthony
at 2011-08-13T05:20

Refer:Neumark & Wascher, "Minimum Wages", 2008, MIT

By Hedy
at 2011-08-14T07:30

那開放童工取消工時上限能增加弱勢福利嗎?

By Emily
at 2011-08-17T17:48

童工我不曉得，但是取消工時上限肯定可以增加弱勢福利

By Elvira
at 2011-08-20T00:13

若存在不低的最低工資，取消工時上限甚至可以降低失業率

By Elizabeth
at 2011-08-23T12:48

倘若像台灣這種minwage不嚴重的地方，設工時上限不會改善

By Yedda
at 2011-08-25T07:45

最低工資和弱勢族群的就業率本是權衡呀

By Oscar
at 2011-08-25T21:10

勞工所得或是實際工作時間，別忘了私人公司的驚人調整能力

By Jake
at 2011-08-28T11:21

樓上是建議私人公司遊走法律邊緣嗎?
或者出走??

By Poppy
at 2011-09-02T00:38

不，就算不違法勞工也難以取得更高的收入，合法的調整像是

By Isabella
at 2011-09-06T20:24

因為很多老闆都給現金報基本工資所以根本課不到
基本工資提高多少可以增加一點稅收

By Selena
at 2011-09-11T15:15

工時內工時外薪資比，分紅，福利等等都可以

By Steve
at 2011-09-13T21:51

這些還只是學界有提到的，實際上私人公司的合法手段更多

By Madame
at 2011-09-16T03:19

想用minwage提高稅收之前，先想想看拉大貧富差距的後果

By Jessica
at 2011-09-18T19:04

minwage除了使貧者更貧，大財團也會因為不受minwage的影響

By Frederic
at 2011-09-22T11:16

而更有能力取代掉中小企業(大多雇用低技術勞工)

By Aaliyah
at 2011-09-25T16:34

其實..我越來愈不相信經濟學裡面說的w/p那套理論

By Jack
at 2011-09-28T02:26

認同樓上可是我認為那要建立在沒有"你不做還有很多人等著排

By Frederica
at 2011-09-29T06:30

隊"的不成熟人力市場的現象政府才"敢"取消最低工資XD

By Lily
at 2011-09-30T18:03

就台灣現況而言,總覺得勞方在勾結統一調低薪資
以前台灣的廠商還可以外移到大陸或是東南亞工資較低的地方

By Jacob
at 2011-10-03T11:18

理論永遠都是處在可證偽且未必為真的狀態，相信與否看個人

By Mia
at 2011-10-05T14:14

現在有本事再移看看.. 勞方最大底牌已經沒效了

By Freda
at 2011-10-09T07:53

但是近十多年來沒有科學證據可以推翻minwage，這是真的

By Doris
at 2011-10-10T23:12

十多年來的資料可以證明台灣資方拿走的比率越來越高

By Yedda
at 2011-10-15T17:50

回到原PO的問題..其實這是政治問題

By Lily
at 2011-10-18T12:41

反正景氣好就希望政府消失，不好時就希望出來做事

By Olive
at 2011-10-19T07:41

我越來越不相信政府有能力配置資源到效率點上了

By Elvira
at 2011-10-21T08:11

不懂裝懂是最大的問題.工資不只僅僅只有要繳所得稅而已.

By Delia
at 2011-10-22T07:08

有能力當老板的人就會知道,為什麼資方反對增加基本工資.

By Rae
at 2011-10-22T09:51

那些靠只申報基本工資來逃漏稅的老板就要自動加稅了,科科...

By Frederic
at 2011-10-27T07:31

liton大，最後的選擇或許是政治問題，但選擇各會產生

By Elvira
at 2011-10-27T19:35

什麼結果，應該可以用經濟學的角度預測吧？

By Ophelia
at 2011-10-28T02:15

我對最後選擇哪種沒有意見，可是我想知道會有什麼結

By Franklin
at 2011-10-31T05:35

果。這點還請板上幫我解惑。

By Annie
at 2011-11-04T22:18

報上說，外勞實拿<1W，其餘被剝削了。所以要要考慮政治力

這一陣子沸沸揚揚的外勞基本工資問題 - 經濟

All Comments

Related Posts

[疑問] 關於100年高考經濟學

轉口貿易巴西疑阿根廷被利用

考試科目

歷屆試題???

唸研究所真有益處嗎