逆向貨幣 - 期貨

Leila avatar
By Leila
at 2009-01-02T18:46

Table of Contents


沒有權限在Stock版PO文,可以請有權限的人幫轉股版嗎?謝謝:)

--以下正文--

據說跟鄉民認真的話就輸了,不過還是不小心認真了。

回到遠古以物易物的時代,假設俺是種田的,專種小麥,
有一天,我需要一個新的農具,我只好去城裡挨家挨戶找需要小麥的鐵匠,
然後跟它談定交易,假設談好價格,一公斤小麥換一個鋤頭。麥鋤兩訖,皆大歡喜。

到這裡為止。還是原PO認定的全套交易

小麥,工作機會
-------------------->
農夫 鐵匠
<-------------------
鋤頭,工作機會

不過 農夫後來發現自己的產品在城裡不太容易變現,
大家常常年頭小麥一買一百斤吃到然後吃到年底,所以常常找買主找到地老天荒。
經過觀察之後,農夫發現酪農的產品不太一樣,大家也一樣要常常吃牛奶,
不過牛奶不耐放,大家一次只能換一兩斤,吃完再去找酪農換,因此酪農要換東西很好換。
(以行話來說,牛奶的流動性較佳)
發現這件事情之後,農夫決定去找酪農,跟他談定,以一百斤的小麥換他一百斤的牛奶,
但是他的牛奶不會一次領回,而是有需要的時候再去找他拿。
到目前為止,也還是原PO認定的全套交易。

小麥,工作機會
-------------------->
農夫 酪農
<-------------------
牛奶,工作機會

不過之後農夫的生活就變得很愉快了,下次他又需要新的鋤頭的時候,
他就先去找酪農把麥換成牛奶,再拿牛奶去換鋤頭,因為牛奶大家每天都喝,
所以隨便找一個鐵匠都可以換的到。目前為止,還是全套交易。這應該沒有疑問吧?
(農夫不工作,就沒有小麥換牛奶,那就沒有牛奶換鋤頭,所以鐵匠收了牛奶,
就是給了農夫工作機會)

鋤頭,工作機會 小麥,工作機會
---------------> -------------------->
鐵匠 農夫 酪農
<-------------- <-------------------
牛奶,工作機會 牛奶,工作機會


然後我們把牛奶換成金幣,酪農換成金匠。

鋤頭,工作機會 小麥,工作機會
---------------> -------------------->
鐵匠 農夫 金匠
<-------------- <-------------------
金幣,工作機會 金幣,工作機會
(農夫不工作,就沒有小麥換金幣,就沒有金幣換鋤頭,所以鐵匠收了金幣,
就是給了農夫工作機會)


這有什麼疑問嗎?
所以原PO假設的前提:『半套交易』是不存在的,後面就不用討論了。

End

--
Tags: 期貨

All Comments

Lydia avatar
By Lydia
at 2009-01-05T09:11
好嚕
Yuri avatar
By Yuri
at 2009-01-09T18:23
原本以為他有料,不過現在看起來開始跳針了
Oliver avatar
By Oliver
at 2009-01-10T13:52
有點後悔花時間打了一大篇,不過還是謝謝D兄:D
Mary avatar
By Mary
at 2009-01-11T06:18
您客氣了0.0/
Enid avatar
By Enid
at 2009-01-13T03:46
你的結論:『半套交易』是不存在的,是錯的。
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2009-01-13T20:30
有疑問嗎?
我對半套交易的定義是很清楚的。
Lydia avatar
By Lydia
at 2009-01-16T12:01
依照那樣的定義,在這個世界上,半套交易到處都是。
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2009-01-18T08:12
要證明,不存在是錯誤的,很簡單,
只要找到一個反例就夠了。
Franklin avatar
By Franklin
at 2009-01-18T11:41
證明存在,只要找到一個例子就夠了。
Agatha avatar
By Agatha
at 2009-01-20T07:09
而證明不存在,舉再多例子也沒用。
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2009-01-24T20:07
如果連最基本的邏輯論證方法都出紕漏了,
Connor avatar
By Connor
at 2009-01-27T10:37
推論過程還有任何值得關注的意義嗎?
Jack avatar
By Jack
at 2009-01-31T16:41
推論過程只有四步驟,可以請你指出哪裡錯誤嗎?
Margaret avatar
By Margaret
at 2009-02-02T16:35
承蒙指教:)
Daniel avatar
By Daniel
at 2009-02-05T19:55
你舉的例子裡有沒有半套交易不重要,
因為在世界上的其他地方,有任何一個半套交易,
Kristin avatar
By Kristin
at 2009-02-07T16:39
就足夠證明半套交易在世界上是存在的。
所以我根本不必去管你的例子裡有沒有半套交易。
Yedda avatar
By Yedda
at 2009-02-10T09:14
證明一個東西不存在,遠比證明一個東西存在,來的困難。
Jacky avatar
By Jacky
at 2009-02-14T14:56
就像你永遠無法證明,神明不存在,
儘管從來沒有人拿出神明存在的證據。
Lily avatar
By Lily
at 2009-02-16T06:04
另外,STOCK版有別人回答了你的問題了,
Andrew avatar
By Andrew
at 2009-02-17T18:44
他認真的討論了你的推論過程。
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2009-02-22T07:58
你的理論要成立,有兩個前提:
Lauren avatar
By Lauren
at 2009-02-26T14:08
1.半套交易存在 2.處處皆半套交易
George avatar
By George
at 2009-02-28T23:47
如果你可以證明存在,但是他只存在某些特殊的場合
Annie avatar
By Annie
at 2009-03-05T00:40
那這世界也不需要鈕。
我舉的例子,是一個非常common的case,
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2009-03-05T04:09
可以延伸到相當大的場合,
如果你可以舉出一個例子,不能被我的例子延伸所涵蓋,
Edwina avatar
By Edwina
at 2009-03-07T06:39
STOCK版有別人回答了你的問題,你自己去看看。
Emma avatar
By Emma
at 2009-03-09T15:44
我想聽原作者的回覆,他一樣也是說『錯了』,
Andy avatar
By Andy
at 2009-03-13T01:23
但他沒有指出推論過程的錯誤何在
Tom avatar
By Tom
at 2009-03-14T06:49
你自己慢慢玩吧,反正半套交易是存在的。
而且到處都是,這樣就夠了。
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2009-03-18T01:30
討論當中,首重思路,不是嗎?
Ina avatar
By Ina
at 2009-03-22T07:17
既然到處都是,就請你試舉一例?
Michael avatar
By Michael
at 2009-03-23T13:36
麵包師傅拿錢去和果農買橘子,就是一例。
Kumar avatar
By Kumar
at 2009-03-23T16:54
果農拿錢去跟裁縫師買衣服,
Charlie avatar
By Charlie
at 2009-03-27T18:54
裁縫師再拿錢去跟麵包師傅買麵包。
以上三個半套交易,合起來就是一個整套交易。
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2009-03-28T11:55
那如果麵包師父拿麵包去換果農的橘子,是全套還是半套?
Delia avatar
By Delia
at 2009-03-30T01:38
你自己慢慢玩吧,我沒空在這裡鑽牛角尖。BYEBYE。
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2009-04-03T11:26
所以按照你的理論,沒有辦法推出我問題的解答嗎?
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2009-04-07T13:04
鑽牛角尖其實是對系統的挑戰, 任何系統都會面對到的, 貨幣之
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2009-04-10T10:37
所以一路走到這裡, 就是因為應用系統的是人, 系統再完美, 經
過人這個載體, 都不可能繼續完美, 這也是為甚麼貨幣系統走向
Lauren avatar
By Lauren
at 2009-04-14T04:11
今日的主因...不過天天都有人提出新的貨幣理論, 其實我還是
Delia avatar
By Delia
at 2009-04-18T08:30
搞不清楚, 這樣的雙向系統跟 LETS 這類地區互助貨幣系統有何
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2009-04-21T08:14
不同就是了@@
Bethany avatar
By Bethany
at 2009-04-26T00:36
他的理論連簡單的問題都沒有辦法回答是全套半套
Jacky avatar
By Jacky
at 2009-04-29T11:13
離完備還有很長的一段路要走

不確定下的選擇

James avatar
By James
at 2009-01-02T17:35
※ 引述《ahan9008 (肝 腸 寸 斷)》之銘言: : 其實最近我想了一下... : 提出來跟k大以及諸大大討論一下.... : 不過先表示一下我只用 買買權 買賣權 賣買權 賣賣權 四象限思考 : 還有...勒式跟誇氏... : 暫時不管是亞美跌 還是歐美跌 : 不管是加藤鷹還是什麼鷹... : 暫時 ...

01/01 2009第一天不開盤閒聊

Hardy avatar
By Hardy
at 2009-01-01T00:00
2009年來啦! 不管是空軍,多軍 不管您是賠錢!賺錢 新的一年 不管你是男生!女生! 不管你是不是歪果人~ 不管你是不是30CM 來!跟我們一起說 新年快樂 Geseënde Kersfees en and#39;n voorspoedige Nuwe jaar 義大利語: Nuovo ...

2009.1.1全世界放假嗎?

Irma avatar
By Irma
at 2008-12-31T22:09
1. 問題類別:全球交易 2. 問題描述:全世界的元旦都會放假嗎?米股會開嗎?商品市場會休幾天? 日本跟台灣一樣放兩天嗎?如果米股沒放假,台股休兩天,那下週一不是一次吃兩天 補漲或補跌的份?還是都只休元旦一天?請知道的人回答一下(沒P幣) - ...

分享自身的慘痛經驗...

Megan avatar
By Megan
at 2008-12-31T18:41
※ 引述《liffe ()》之銘言: : 跟原po解釋一下 : 這是交易所規則,不是當機 : 近年來演算交易發展日益壯大 : 都是追蹤價格產生交易訊號 : 交易所這種規則就是要避免因沒有流動性而產生的價格噴出 : 打個比方 : 如果你大台掛4500觸發時市價買進 : 所以當觸發到4500時 理論上會是以any ...

三大法人期權未平倉資料 2008/12/31

Yedda avatar
By Yedda
at 2008-12-31T17:20
三大法人期權未平倉資料 2008/12/31 現貨 買進 賣出 買賣超(億) 外資 51.51 61.94 -10.44 投信 30.20 14.32 15.88 自營商 12.00 10.14 1.86 合計 93.70 ...