輝瑞疫苗90%有效 逾4萬人試驗中僅94 - 股票

Table of Contents

非常感謝 SRadiant
從二月開始
Ptt的疫情文
我只看你的
事後驗證都最準 最專業
雖然很多人來亂
你也很耐心的講解
我也私下跟你請教 你也很耐心的回答 哈
謝謝喔

你真的超懂 非常感激

希望網友都能讀懂SR大那篇文

輝瑞原文報告如下

https://pfe-pfizercom-d8-prod.s3.amazonaws.com/2020-11/C4591001_Clinical_Proto
col_Nov2020.pdf


可以從第99頁開始

我是外行
但大意應該是
4.3萬人
目前94人感染
在等70個人感染
到了164人感染
就開獎 等FDA核准
然後生產對吧?


想請問兩個問題
1 第一劑 跟第二劑是什麼意思?
是這個疫苗要打兩次嗎
還是他效力不夠長?

2 164就開獎
那個計算方式大概意思是?

※ 引述《SRadiant (Radiant)》之銘言:
: 疫苗的效力分析公式
: https://i.imgur.com/GJWRjWL.jpg
: 舉個例子
: 原本預計期中分析32人確診,效力至少要76.9%
: 因此疫苗組只能最多6個確診,其他26個都是placebo組
: (26-6)/26=76.9%
: 現在分析94人,效力90%的話則為
: placebo組:疫苗組=86:8
: (86-8)/86=90.7% (推文我算錯,不是90:4XD)
: 這個分析是當所有受試者(一半placebo、一半疫苗)
: 確診累計達到指定人數時,分析兩組間的比例
: 並非指所有受試者只有這些人感染
: 不能這樣說,也不能這樣比
: 因為,可能只是還沒感染
: 但當累計一定感染者後,兩組間的比例就可以推算效力
: 43000人中只有94人感染是不正確的說法
: 如果這個說法成立的話
: 21500人(疫苗組)中只有8個人感染
: 這樣聽起來是不是更威了?
: 但根本不能這樣看XD
: 拍謝,效果很好XD
: 累計94個人感染,其中打疫苗的只有8個,其他86個都是沒打疫苗的,可見打疫苗的幫

: 很大
: 疫苗還有一個很大的議題是保護力持續的時間
: 這個目前仍是未知數
: 再者是病毒變異的情形
: (目前仍沒證據顯示病毒產生不同血清型了,但,疫苗對於病毒來說也是個"阻力",可

: 造成人擇篩選,容易被疫苗壓制的原生型處處碰壁,不易被壓制的突變型就冒出頭來了
)
: 但這已經是個很好的消息,可以增添不少信心
: 而且也可為其他疫苗引路(似乎沒有ADE的問題),那到時可能很多種疫苗都會成功

--

All Comments

Jack avatarJack2020-11-10
有點忘了,印象中有些疫苗要打多劑,像B肝
Genevieve avatarGenevieve2020-11-12
我想知道這種疫苗能不能給他錢請他教國內廠商做
Olivia avatarOlivia2020-11-16
他沒拿美國政府補助 就是可以賣比較高價 能賺誰要
教你呢
Jack avatarJack2020-11-20
或是 支付高昂的授權費?不知道有沒有機會
Elma avatarElma2020-11-24
當然只能代理 出事死亡算誰的?怕
Annie avatarAnnie2020-11-25
疫苗打兩劑讓人體可以更長時間記住這病毒
Isla avatarIsla2020-11-26
差異夠大才能歸因 這是RCT的精神
Valerie avatarValerie2020-11-29
感謝 上面幾位網友的回答
Lucy avatarLucy2020-12-01
輝瑞台灣有分公司,何必找代理
https://www.pfizer.com.tw/
Lucy avatarLucy2020-12-02
這藥不是輝瑞的
Lily avatarLily2020-12-03
那是誰的
Suhail Hany avatarSuhail Hany2020-12-05
BioNTech,輝瑞是歐美市場合作廠商,就像復星是大中
Olive avatarOlive2020-12-05
華區一樣
Charlie avatarCharlie2020-12-10
輝瑞負責製劑包裝出貨
Rosalind avatarRosalind2020-12-13
代理不就經銷問題
Elvira avatarElvira2020-12-18
德國人拔得頭籌
Rachel avatarRachel2020-12-19
https://i.imgur.com/CdJ2DGn.jpg 原則是這樣,但
實際上還是看臨床前研究和臨床試驗的結果,來決定
打幾劑
Michael avatarMichael2020-12-24
人數是依信賴區間計算出來的,人少時標準高(避免偏
差誤以為有效)、人多時標準可以降低,以最終目標回
推需要多少人才能符合統計上的意義。簡單說是這樣,
要我算我也不會XD
Tom avatarTom2020-12-26
輝瑞CEO說要將疫苗免費提供給所有美國公民.打免錢
Emma avatarEmma2020-12-29
米國人真好ㄏ
Liam avatarLiam2020-12-29
等等@@剛起床 發現 疫苗結果不是輝瑞?
Todd Johnson avatarTodd Johnson2020-12-30
剛看 是輝瑞跟bioTech聯合研發@@
Oscar avatarOscar2021-01-02
人數的要求應該是因為要求統計檢定力要達一定水準
Sandy avatarSandy2021-01-05
其實也不用藥廠免費提供...
Gilbert avatarGilbert2021-01-08
一般有保險的,保險公司就會免費提供了
對保險公司來說花錢給你打疫苗比讓你出保還划算
Edward Lewis avatarEdward Lewis2021-01-12
疫苗的成本還比較好直接估算在保費裡面
Erin avatarErin2021-01-16
像感冒疫苗,有些保險公司如果你有每年按時打的話
保費還會有折扣