車體損失損&營業損失的理賠 - 保險

Table of Contents

※ 引述《it855407 (盜小君)》之銘言:
: 最近家裡的營業用大貨車意外地在台中港被某知名企業的吊櫃給砸毀,
: 這是一件很重大的工安意外,但是因為台中港是管制區(進出有管制),
: 所以這件事情一直都沒浮上檯面,而且這間公司近期發生的意外還不止這件,
: 就連承辦的中突堤警局員警都說這間公司該去拜拜了,因為在我們這件事故的前一天,
: 他們才又去處理另一件而已。
: 懇請不吝告知,謝謝!

簡單回覆一下,以本人過去在產險公司擔任新種保險理賠的經驗,簡單分析一下。

對造購買的險種,不可能是車體損失險,合先敘明。 (因為車體險只有可能是

該車的所有人或管理人才有保險利益去投保)

推測對方購買的險種應該是,某商業險種(可能是水險或火險)裡面的附加第三人責任險。

當然賠付範圍就是,因保險事故所生之體傷或財損的責任。

一般的責任險條款通則裡面,都是不賠間接損失(也就是營業損失)。

不過依案主所述,既然保險公司願意賠付您營業損失,營業損失應該有在承保範圍。

其實營業損失能夠請求損害賠償範圍有多少,可以回到民法侵權行為去討論。

而不是去問保險公司能賠多少。就一個理賠案件而言,既然是以和解來處理,

簡單來講就是一個說服的過程而已,這種案件沒有什麼一定的標準。

只能說你懂的法律越多,能夠爭取的越多,既然案主家裡是在開公司,

一定有請相關的法律顧問,就直接諮詢法顧就好了,建議這種錢不要省。

簡單來講,你可以求償的跟保險可以賠付的範圍是兩回事,你不用受制於

保險公司的規定,反正你和解的對象也是弄壞你們車輛的公司,其實你不一定

要跟保險公司談就是了。



--
我時時迷戀著你綠色的制服
我痴痴喜歡著你金框的眼鏡
我深深疼愛著你長長的秀髮
妳那文靜又可人的臉龐,深深打動了我的心
我慢慢尋找著一個永遠不可能實現的夢


--

All Comments

Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2011-10-31
主險應該不是商火,不在承保範圍,水險和意外險都有可能@@
Daph Bay avatarDaph Bay2011-11-01
感謝熱心回文。目前家中的律師是主張儘速達成和解為優先,
因為越早和解我們可以越早讓車子恢復營運,降低持續營損,
(畢竟維修費一次105萬要先自行付清並不是小數目),再者,
Linda avatarLinda2011-11-03
對造主張提列折舊的部分在法院裁定上是會被接受的,所以
現在家中已決定退而求其次,接受保險公司理賠,完成和解!
Leila avatarLeila2011-11-05
整個事件的和解過程和結果雖稱不上滿意,但算尚可接受,
感謝這兩天板上多位熱心板友的回應和來信協助,謝謝!:)
Puput avatarPuput2011-11-06
除非你有把握營損比折舊還要多,否則就和解吧