車險無肇責理賠 - 保險

By Steve
at 2017-06-24T14:07

Table of Contents

※ 引述《inout38 (I大)》之銘言：
: 家裡哥哥前幾個月跟一台摩托車發生擦撞
: 對方有輕微擦傷造成蟹足腫
: 但是對方獅子大開口要求理賠20萬
: 經過初判表認定我們沒有肇責
: 對方咬定並沒有那種初判表說沒有責任
: 就代表我們沒有責任，表示要去法院告
: 對方車禍隔天明明就開始上班
: 卻獅子大開口
: 想請問有經驗的大家
: 第一我們在直線行駛
: 對方摩托車自己看東西偏離撞上我們的車
: 雖然是在產業道路上
: 但是對方自己騎車手拿文件在看撞上我們
: 初判表也表示沒有責任
: 請問一般法院判定下
: 會參考初判表嗎？
: 我們實在覺得很冤枉
: 這個感覺真的很像遇到詐騙集團
: 對方20幾歲年輕人
: 什麼事都推給爸爸
: 真的讓人很惱人
: --------
: 我想順便請問一下
: 假使真的被判刑
: 可以易科罰金的話
: 這筆錢保險公司會賠嗎？
------------
現在最大的問題是我們初判表示無肇責

但是我方保險公司說因為我們無肇責

所以可以不用賠對方

假使對方提告，判的刑事費用他們不負責

這讓人很嘔

明明繳了保費

但是保險公司說我們無責不賠

弄到最後裡外不是人

有責任也不是

沒有責任也不是

---------
我也知道第三責任險是有責任才賠
但重點初判表不代表一切
台灣的法官採自由心證
所以我才在思考是不是還要去申請車輛鑑定

--

Tags: 保險

All Comments

By Kama
at 2017-06-24T15:41

能了解您的憤怒，實際上在調解時也見過一些理賠員那種事
不關己態度，實在讓人很火，但本件我覺得保險公司處理方
式並無誤，而提告訴訟權也是受憲法高度所保障，下次車險
投保時多花點錢加保律師費用，真的很受用

By Olive
at 2017-06-28T22:17

請問Z大,機車險的律師費怎麼保？我是富邦的

By Ingrid
at 2017-07-03T06:49

強制險不分肇事責任都有賠

By Ethan
at 2017-07-06T14:19

附加在責任險下面

By Joseph
at 2017-07-07T17:37

沒責任本來就不用賠,和有沒有繳保費並無關聯,這是兩碼子
事。

By Jessica
at 2017-07-09T07:12

富邦我就不清楚，國泰律師費用補償保額10萬一年1100躲，2
0萬保額1500多

By Ina
at 2017-07-12T12:35

上面指普通重機

By Donna
at 2017-07-15T19:37

把你的保單跟條款看清楚zz

By Elizabeth
at 2017-07-19T16:09

第三人責任保險你先搞清楚什麼是責任保險吧

By Connor
at 2017-07-22T03:21

本來就是有賠償責任才要賠無責是要賠什麼??

By David
at 2017-07-25T17:20

無肇責告過失傷害也不成立，對方咬定你聽到上法院就怕了

By Oliver
at 2017-07-28T22:16

都判定無責了就別太擔心吧

By Gary
at 2017-07-31T02:50

嗯？

By Madame
at 2017-08-02T12:07

都說是“責任”險了...沒肇責就沒法賠

By Agnes
at 2017-08-04T20:10

無肇責，還可以跟對方要求修車費。

By Connor
at 2017-08-08T23:14

問題在於初判根本不準，朋友遇到對方闖黃燈，無減速，超速

By Iris
at 2017-08-13T18:20

，沒注意橫向來車，初判也是無肇事責任

By Hardy
at 2017-08-16T09:17

什麼才叫準？對自己有利的研判才叫準？台灣刑法採無罪推
定好好答辯最實在鑑定出來的法官不一定採信

By Kristin
at 2017-08-16T12:46

花3000元作車禍鑑定確定無責對方就會閉嘴了

By Megan
at 2017-08-17T00:06

你誤會大了，先說法官之自由心證：法官之自由心證非恣意
任意或漫無限制，乃是對證據之取捨、價值若干由法院自由
裁量，惟仍須遵循證據調查結果、經驗法則、論理法則。因

By Caitlin
at 2017-08-17T04:49

此，依您案件，訴訟權係憲法保障，對方要提告，您無權干
涉。對方提告刑事部分過失傷害，檢察署受理後分案由檢察
官偵查，偵查過程除傳喚雙方（通常在第一次偵查庭即會詢
問雙方是否願意調解，願意的話當場轉送法院調解室，不願
調解或調解失敗則回到檢察官），一般還會函請地方車輛行
車事故委員會鑑定（此部份車禍事故雙方就不用付3000元了
，一般自行申請就要付費），檢察官依鑑定結果與其他事證
（如偵查所得結果：路邊店家監視器、雙方各陳之有利證據
），決定起不起訴。如果不起訴，對方仍得自行提起民事訴
訟，惟對方當事人主張對自己有利之事實，負舉證責任，但
實際上很困難，有的話早就在刑事部分丟出來了。當然若是
檢察官對刑事過失傷害部份起訴，對方得於第一審結束前提
出附帶民事訴訟，惟由您文中所言，（我們當然將於相信您
所陳述所以才推文），起訴機會不大，尤其對方騎車看文件
（這點不知是否有記載於警詢筆錄？）。結論：你就坐等對
方出招再做判斷，目前階段依初判表保險公司尚無出場餘地
（亂賠金檢察導致很倒霉的），未來偵查或審判階段，真有
不利於您地方，還可和解要求撤告，所以，您就等著看對方
怎麼演吧！

By Quintina
at 2017-08-21T14:37

更正：亂賠金檢查到很倒霉

By Zora
at 2017-08-23T02:07

放心，法院如果有要判賠，保險公司就會給

By Jack
at 2017-08-24T03:40

無責保險公司責任險本來就無法啟動，若覺得很困擾的話

By Elizabeth
at 2017-08-26T07:19

不仿假設自己被判刑事1~3個月刑期，一個月3萬計，自掏
腰包看對方願不願意和解囉~~

By Agnes
at 2017-08-26T13:11

保險公司是在處理理性的人，不理性的人怎麼都不會滿足
依現有資料上到民事庭，真的有辦法拿到20萬嗎???

By Doris
at 2017-08-28T10:56

別當保險公司是提款機!!!!X

By Freda
at 2017-08-31T15:36

我看不出來保險公司錯在哪欸！而且保險公司本來就不
負責刑事啊！

By Audriana
at 2017-09-01T13:46

如果是富邦保專案應該有附律師費用

By Kelly
at 2017-09-06T01:11

再者無肇責不構成過失傷害

By Hedwig
at 2017-09-07T07:53

讓他告阿，告的贏再說

車險無肇責理賠 - 保險

All Comments

Related Posts

26歲男首次投保終身醫療規劃請益國泰

31歲男遠雄保單檢視與新光既有保單檢視

車險無肇責理賠

32歲女預增保單規劃

34歲女性現有保單檢視及新增