跟大家分享一個案例 - 專利

By Vanessa
at 2009-03-04T13:03
at 2009-03-04T13:03
Table of Contents
:推 eedavid:102應該可以過,但103卻過了,到是挺意外... 03/02 20:42
:→ forcomet:不知道發明是什麼 不過這樣的claim過的一個原因應該是在 03/02 21:18
:→ forcomet:數值的部分 對於數值的限定要找引證可能比較不容易 03/02 21:19
:推 lkw:審查官103的理由是什麼,可以貼一下嗎? 03/02 23:36
理由就是 顯而易見阿 XD 103 還會有什麼理由
不過細看了一下 其103 不是要來打其獨立項的耶 = =a
:推 jachan:只要不是高於八倍或高於3倍就閃掉了,不然就找出前案阿。 03/03 08:54
前案是有一堆 但還沒看到有人會利用比例來claim的.
審核官又拿不到"三年"前的物品來實測 (應該說..不會?)
:推 lkw:還是要看技術內容吧,只要易於思及,還是會用進步性打掉 03/03 09:33
--
:→ forcomet:不知道發明是什麼 不過這樣的claim過的一個原因應該是在 03/02 21:18
:→ forcomet:數值的部分 對於數值的限定要找引證可能比較不容易 03/02 21:19
:推 lkw:審查官103的理由是什麼,可以貼一下嗎? 03/02 23:36
理由就是 顯而易見阿 XD 103 還會有什麼理由
不過細看了一下 其103 不是要來打其獨立項的耶 = =a
:推 jachan:只要不是高於八倍或高於3倍就閃掉了,不然就找出前案阿。 03/03 08:54
前案是有一堆 但還沒看到有人會利用比例來claim的.
審核官又拿不到"三年"前的物品來實測 (應該說..不會?)
:推 lkw:還是要看技術內容吧,只要易於思及,還是會用進步性打掉 03/03 09:33
--
Tags:
專利
All Comments

By Ula
at 2009-03-07T07:08
at 2009-03-07T07:08
Related Posts
想請問聯誠這家事務所的工作性質

By Brianna
at 2009-03-03T22:52
at 2009-03-03T22:52
何謂暫緩審查制度?

By Hardy
at 2009-03-03T16:33
at 2009-03-03T16:33
智慧財產局專利審查人力

By Andrew
at 2009-03-03T11:32
at 2009-03-03T11:32
跟大家分享一個案例

By Lydia
at 2009-03-02T17:07
at 2009-03-02T17:07
勝美達

By Victoria
at 2009-03-01T09:25
at 2009-03-01T09:25