資本主義下的勞工一定是被剝削的一方嗎? - 經濟

By Kama
at 2010-07-24T16:26

Table of Contents

hi, all

最近看到一本書，《超級數據分析的秘密》，作者是一名

計量經濟學家Ian Ayres

這本書的第164頁提到，作者說馬克思有很多觀念錯誤，

但馬克思有句話倒是極有遠見，馬說資本主義的發展將使

勞工與其勞動成果愈離愈遠。

這是說資本主義下，勞工幾乎是被剝削的一方嗎???

那是不是要成為老闆、資本家才是對自己最有利的呢??

還是說我誤解了這句話的意思??

Thanks!!

--

誰說人多就不寂寞......

--

Tags: 經濟

All Comments

By Isla
at 2010-07-26T00:26

是說人與勞動的異化吧？

By Genevieve
at 2010-07-27T14:57

那應該只是說市場分工的結果吧~

By Poppy
at 2010-07-30T13:18

等你當了員工,也當了老闆,就什麼都清楚了.

By Zenobia
at 2010-08-01T13:24

看你怎麼定義"剝削"

By John
at 2010-08-03T09:35

馬克思所謂剝削不是各說各話，是有客觀定義的！

By Elma
at 2010-08-03T19:08

怎麼個客觀法倒是說說看?

By Ingrid
at 2010-08-08T04:03

通俗地說：勞工生產的產品值100元，沒有勞動的資本家

By Joseph
at 2010-08-12T10:46

因為占有生產工具的權利，所以可以扣留假設50元。此時

By James
at 2010-08-14T07:33

剝削率百分之百。喂!你不是看過資本論!!

By Donna
at 2010-08-17T03:13

這麼說吧~我認為這種定義並不客觀~因為對所謂勞動價值的

By Isla
at 2010-08-20T09:22

評估是主觀而武斷地認為生產所得應歸勞動者所有，只是用

By James
at 2010-08-21T07:57

相對所謂的資方佔有了多少，來讓這個定義看起來客觀罷了~

By Annie
at 2010-08-21T14:25

生產所得不應歸勞動者所有？要讓不勞動者分一些？好吧

By Gary
at 2010-08-25T08:18

資方(不勞動者)不管它佔多少，只要"客觀"占了就有剝削

By Rae
at 2010-08-29T22:34

您"客觀"的剝削定義呢？還是你"客觀"的認為沒有剝削？

By Elizabeth
at 2010-09-01T14:42

說得更明白些~我認為這種定義是基於所謂的剩餘價值應歸勞

By Yedda
at 2010-09-06T12:36

動者所有的主觀認定上，然後用客觀的描述方式來讓這個定義

By Aaliyah
at 2010-09-09T00:44

看起來具有客觀的標準~所以我不認為這是客觀的定義~

By Christine
at 2010-09-11T02:01

如果馬克思這樣定義剝削，他又認為剝削是不好的，那我很懷

By Andrew
at 2010-09-13T23:20

疑他建立的社會裡工廠還能運作嗎?現實中資本家不只負擔工具

By Damian
at 2010-09-16T20:23

也負擔了投資風險，一旦沒有對應的利潤那資本家必定撤資

By Ursula
at 2010-09-19T00:25

21世紀了還要用勞動價值學說來定義是不是有點誇張......

By Belly
at 2010-09-19T02:12

所以資本家真的不用勞動?s大的勞動只有體力勞動嗎?

By Cara
at 2010-09-20T00:07

在社會主義社會(不要直接等同現在中共)資本家不用擔負

By Emily
at 2010-09-24T22:04

風險,因為生產工具公有,生產前直接民主地討論資源配置

By Elvira
at 2010-09-27T13:59

沒有資本家可以威脅撤資(他沒有資) 腦力勞動也是勞動

By Linda
at 2010-10-02T02:46

哪來的這種社會.......

By Elvira
at 2010-10-02T11:22

這頂多就是一種特殊的企業，企業員工同時也是股東，而且大

By Susan
at 2010-10-05T00:26

家持股比重相同~那只要股東或董事會決議將企業所得留下部

By Sarah
at 2010-10-05T11:50

關於資源配置可以去看看馬克思版最近的高見

By Leila
at 2010-10-08T09:13

分供企業使用、週轉，那就是自己剝削自己或大家互相剝削~

By Victoria
at 2010-10-08T19:39

所以為什麼所謂的"資本家"就要被扣上剝削的罪名?明明企業

By Elma
at 2010-10-10T08:52

要生存、運作要做的事情都差不多... 另感謝H大~XDDDD

By Jake
at 2010-10-13T03:59

同意n大說的這特殊企業內沒有剝削(生產資料在企業內公

By Elvira
at 2010-10-13T11:08

有)並假設決議過程民主.但解決不了市場經濟的浪費(除

By Noah
at 2010-10-17T04:39

這企業擴及人類)(且企業間仍因技術構成不同而有剝削)

By Mary
at 2010-10-18T06:26

一般而言都是政府較民間浪費，你把企業交由政府管理再期望

By Victoria
at 2010-10-21T09:53

它更有效率?

By Blanche
at 2010-10-23T19:59

是把私人企業掌握的生產資料交給有勞動的勞工。

By Bennie
at 2010-10-25T14:59

自己管理自己那不更慘? 當企業不用對第三方股東負責，也失

By Damian
at 2010-10-27T22:38

去了努力的誘因

By Freda
at 2010-10-28T07:59

你今天在這討論事情，要對第三方股東負責嗎？怎麼沒失

By Yuri
at 2010-11-01T06:52

去討論的動機。

By Daph Bay
at 2010-11-05T13:34

let大，我回了個新的,可以到那裡聊.或去馬克思版也可.

By Lauren
at 2010-11-07T16:15

社會制度要求的誘因得具有普遍性；討論的誘因是個人興趣，

By Ida
at 2010-11-09T15:05

但是興趣無法成為人類普遍的誘因。(離題了，不再討論

By Puput
at 2010-11-14T03:39

雖然離題,但您的問題很重要!什麼是普遍的誘因?錢?還是

By Ursula
at 2010-11-16T23:02

成就感?解決問題的、完成任務的快感!?您的問題很重要,

By Kristin
at 2010-11-18T03:07

是不敢放手過渡到另一個新的生產關係的重要原因.該談!

資本主義下的勞工一定是被剝削的一方嗎? - 經濟

All Comments

Related Posts

微軟Q4獲利年增48%

想請問各位一下各種經濟科系的差異希望好心人能解答

楊雲明個經練習題討論 (1)

為什麼新加坡經濟成長率比我們高？

楊雲明個經練習題討論 (2)