買股票節稅? 分配股利的扣抵稅額疑問? - 稅務

老話一句
有錯請指正

※ 引述《IAMOHA (爽快!!)》之銘言：
: 我問你們喔....
: 引述e大說的話:
: 公司分配股利 是先決定股利淨額~ 跟可扣抵稅額無關
: 我說與可扣抵稅額有關!!!!
: 怎麼有關???
: 我說誇張一點好了
: 如果今天公司營所稅是百分之百
: 那請問你 你有沒有錢可以拿來分股利???
: 沒有嘛!!!!

我知道我們在討論稅制
可是 不管稅率多少
這明顯是投資時應該判斷的東西
您應該找一間獲利較大 可以發穩定股利的公司
而不是找快發不出股利的公司吧
(然後再怨稅太高? 可是稅是每家公司都課徵 判斷基準應該一樣)

如果您投資正確 不會有這個問題
投資失敗 不管有無營所稅 都是必須承擔的投資風險

公司股東隨時都會變動
所以股東明確來說 更像是投資者
而不是負擔公司經營效率的承擔者

: 股利淨額零
: 可扣抵稅額100
: 股利總額100
: (發不下去就玩不下去了XD)

如果他真的開股利憑單 囧
可以算綜所稅:
100*0.06-100=(94)
公司沒發我任何股利 國稅局退我94元....

: 那不然營所稅百分之九十九好了
: 那你把剩下一元發下去
: 股利淨額1元
: 可扣抵99元
: 股利總額100元

繼續算綜所稅:
100*0.06-99=(93)
我拿公司1元股利 國稅局退我93元....

股利所得100元 公司+個人階段總共繳納6元
實質稅負6%...就是股東的邊際稅率

如果分開來看: 公司不影響
就我個人而言
(只要公司願意分配的盈餘小於帳面盈餘...基本上我不擔心營所的問題)
多這個100元多繳6元的稅...可是也因為這個100元而得到了99元的抵稅權
應該划算吧

稅法上我的股利所得100元(實領1元+抵稅權99元..但99元須等結算才會實現盈虧)
扣除應繳納的綜所6元 我確實拿到了94元(退稅93元+1元)

也可以從另一方面來看
抵稅權99 減掉應繳納稅額6元
抵稅權實領也是93

(這個退稅還要等國稅局審查完畢 才算真的實現..)

: 你可以看出來 可扣抵稅額越多 淨額就越少
: 能發的錢就越少
: 請問你 這樣怎麼能說分配的股利與可扣抵稅額無關呢???
: 我說完全相關 而且還是完全負相關哩!!!

1.可扣抵稅額不是這樣算吧?
2.可扣抵稅額是累積的
3.股東隨時會變動
4.我還是覺得這是投資失敗的例證@@ <-----不用期待股利發放

-----------
今天想了個奇怪的算術 一起玩玩吧:

A.發放股利淨額X 可扣抵稅額比率10% 股東邊際稅率6%
股利總額=X+0.1X=1.1X
(1.1X)*0.06-0.1X=(0.034X) 退稅

*股東實拿:X+0.034X=1.034X
(比原本發的X還多了0.034X喔!)

-->另行計算 該筆股利總額的稅率:0.1x/1.1x =0.09 大於 0.06 有節稅效果

B.發放股利淨額X+0.1X 可扣抵稅額比率0 股東邊際稅率6%
(1.1X)*0.06=0.066X

*股東實拿:X+0.1X-0.066X=1.034X

-->有沒發現 A與B情況一樣
A假設公司因為繳稅導致可分配變少(只有X) 但同時給股東抵稅權(0.1X)
B假設公司不繳稅 可全額發放股利(X+0.1X) 但沒有抵稅權

實際上兩個公司股東實領的數目是一樣的(並沒有因為公司繳稅而吃虧)
(好吧..因為國稅局核定慢..導致退稅很慢才下來...恩..A股東損失了些利息)
(不過這也是非戰之罪 國稅局不審查過關 怎麼知道可以退稅給您?)

C. 發放股利淨額X 可扣抵稅額比率10% 股東邊際稅率40%
股利總額=1.1X
(1.1X)*0.4-0.1X=0.34X 繳稅

*股東實拿:X-0.34X=0.66X (比A公司股東少)

-->另行計算 該筆股利總額的稅率:0.1x/1.1x =0.09 小於 0.4 無節稅效果
--------------------

--->比較A與C
同樣一筆股利淨額X 只有差在股東的邊際稅率
爲何一個退稅 一個要繳稅?
稅後實領數字AC股東是不一樣的
(同一筆股利淨額裡面含的稅是相同的...AC公司亦付出相同的營所稅)
所以很多人(包含在下)才說:
節稅效果純粹由個人方面來看:是因為稅率上的差異(公司 VS 個人)
只會出現在該筆股利總額的稅率大於股東邊際稅率的時候 <--更正 謝謝某大大

當然 用國稅局立場來看:
A繳的稅:0.1X-0.034X=0.066X(注意..營所稅收0.1X被侵蝕了..0.034X被個人拿走了)
C繳的稅:0.1X+0.34X=0.44X
(...富人沒節稅效果XD)

END Q_Q

有錯請指正
(數字遊戲看起來可能會頭大..但 或許比較容易理解)

--
空之軌跡-約書亞 :

No "road" may exist this world from the first. If many people walk, that
place would become a "road".
最初世上並沒有所謂的「道路」；待眾人行經，「道路」將由此浮現。


--