買投資型保單或是基金 - 投資

※ 引述《erosyang (ErosYang)》之銘言：
: ※ 引述《k145 (Qoo~~)》之銘言：
: : 小弟畢業之後有了一份穩定的工作,開始對未來有規劃
: : 因此想要開始投資...問題來了
: : 一個在銀行的朋友另外一個則是在壽險業工作
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^
: 專業度不夠，所以販賣話術 保險做人際關係，投資專業度更低
有點一竿子打翻全部的船了

不論是理專或是保險業務員不一定都沒有專業能力

如果站在金融執業的角度哪一個人不是為了業績跟原PO談
: : 兩個人聽到我想投資都來跟我談
: : 可是老實說我聽不是很懂兩者的差異
: : 又我在基金板上看到很多人對投資型保單都有一份壞印象
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 境內身品設計的問題
: 沒有好好的保護投資人的權益
: 連動債跟投資型保單是我完全不會碰觸的商品
這兩種各有各的好也各有各的缺點

連動債本身的結構複雜,不會建議新手去碰

當然如果對連動債有研究而且挑對的自然很好

又不是所有投資連動債的全部都賠錢

弄不清楚狀況賠錢的比較多吧


投資型保單原始的設計立意是在於連結壽險和投資

主要是設計給沒什麼錢的人做的商品

當然,如果有錢,保險就歸保險,投資就歸投資

自然可以找投信/銀行/境外基金平台等等去申購基金
: : 有人說保險業務員說的話可以聽的話....XX都能吃
: : 可是...我好奇的是...那銀行理專說的就真的可信嗎?
: 兩者的專業度都不高
: 因為都沒有操盤跟交易的能力
: 最多就是介紹妳研究團對做出的結論
: 哪個好哪個壞吧
: 至於該在什麼時候進場、佈局等等
: 他們應該會說長期投資才是王道
: 所以就定期定額一直扣款吧
你這樣比喻感覺很像賣汽車的業務員也要身兼技師或師傅

完全沒有邏輯性可言

理專和保險業務員的應有的專業在於做資產配置、商品中等了解和銷售

研究就交給研究團隊就好了,沒有必要代銷員還要兼分析師或基金經理人

投資本來就是很長的路,難道要短進短出?

短進短出只會造成----

在銀行投資的被手續費打死,投資型保單的保費打死,基金平台的價差費打死

還不如去買ETF或股票、選擇權

而且對於一開始沒什麼資本的人來說除了定期定額外還有什麼更好的路?
: : 抑或是都只把我當成肥羊一隻....還是頭蠢羊
: : 所以在這邊問看看各位的意見...希望各位不吝指教~~
: 他們把你看成肥羊
: 因為有業績可以賺
銀行或保險的商品各有好壞

要自己去評估

只要你知道自己評估的結果

就不會是蠢羊

肥羊的話嘛,每一個投資人對金融機構而言都是啊,有錢賺嘛

--