買投保之前看一看 - 投資

Table of Contents

※ 引述《wallsons ( )》之銘言:
: : 後面是他的表格
: : 不過我補了幾個東西 一樣是用算的不過保證拿得到
: : 投資的手法我是用定存去試算 補了定存 和買300萬壽險剩下的錢拿去定存(定期)
: : 這是以25歲女計算出來的保費
: 以上你的例子就已經有問題了 我用保誠悠遊人生算
: 25歲女生300萬壽險 投資型保險用年繳16320就做得到了
: 根本就不需要花到年繳6萬...這不是商品的問題...
: 是"業務員如何設計商品"的問題....
我上面講的是以同樣300萬壽險來說
投資型只需要用16320一樣可以辦到
那麼拿6萬所扣的前置費用
(首年60%一直扣到第五年部份 約150~180%)
來舉例說 投資型保險的保費部份扣得遠比定期險多
那樣的說法是不對的啊...
要比的話 應該是拿我說的16320所扣的前置費用來比
這樣就相差非常懸殊了...這樣聽得懂嗎???

當然為何大部份人都是遇到年繳6萬卻只做300萬壽險的業務員呢?
因為業務員希望業績做高一點 還有保險觀念也不是很好
至少也應該做到免體檢額度400或500萬吧...

--
我的blog:http://www.wretch.cc/blog/wallsons

--

All Comments

Frederic avatarFrederic2007-09-25
因為80/20法則,離職業務佔了80%,能祈禱他們多專業?
Lauren avatarLauren2007-09-27
假設6萬扣16320丟增額,那要扣3%和管理費,那還不如純基金!
Ina avatarIna2007-09-28
至於保額偏低,恩~去問921受災戶們的業務好了,專業?呵..
Poppy avatarPoppy2007-10-01
補充一下,剩下20%賺錢的業務,不少只踏著客戶屍體上來的..
Frederic avatarFrederic2007-10-04
經常探討業務專業與良心,但不去思考怎麼判斷,一句話~~
Aaliyah avatarAaliyah2007-10-08
「學而不思則罔」...意思是一樣的...判斷的人是誰?...
~~「天助自助者」~~反求諸己是唯一的坦途... .. .
Callum avatarCallum2007-10-12
老大你也幫幫忙 那篇從頭到尾沒說過 這個問題
James avatarJames2007-10-13
只單純作試算 你可以跟我說我哪裡算錯 這大家可以馬上跟正
Skylar Davis avatarSkylar Davis2007-10-16
o大也只是將他所得到的列出來比較而已 不算什麼"錯誤"吧
不是業務員的身分 沒辦法隨手有將保額拉高的數據呀
Jake avatarJake2007-10-17
若可以的話 w大把16320的數據列出來作比較 如何?
Madame avatarMadame2007-10-20
我相信將保額拉高 可以拉近打平的時間 但短期仍不會划算
Elizabeth avatarElizabeth2007-10-22
希望對您有幫助 http://go2.tw/goz