買投保之前看一看 - 投資

※ 引述《wallsons ( )》之銘言：
: : 後面是他的表格
: : 不過我補了幾個東西 一樣是用算的不過保證拿得到
: : 投資的手法我是用定存去試算 補了定存 和買300萬壽險剩下的錢拿去定存(定期)
: : 這是以25歲女計算出來的保費
: 以上你的例子就已經有問題了 我用保誠悠遊人生算
: 25歲女生300萬壽險 投資型保險用年繳16320就做得到了
: 根本就不需要花到年繳6萬...這不是商品的問題...
: 是"業務員如何設計商品"的問題....
: 高額壽險保障的投資型保險就是用"定期險"的費率去算的...
: 長期下來所花的錢跟定期險是"差不多"的....
: 只是他的支出必須分成兩塊來看(保險費和基金)
: 請不要再以訛傳訛了...
w大
其實o大的算法沒什麼錯誤呀 您要不要再多花一點時間算看看？
o大的算法是 假設25歲女每年拿出六萬元 分成3個狀況作比較：

狀況1. 買一張年繳六萬元 保額為300萬的投資型保單
那麼 他得到的是300萬的保障(保證續保的定期壽險) 以及些許賺錢的機會(基金)

狀況2. 不買基金也不投資 六萬元全部拿去銀行保守地定存
那麼 他得到的是每年固定收益(定存利息) 以及保本(本金)

狀況3. 六萬元 一部分買保額為300萬的定期壽險 剩下的全拿去銀行保守地定存
那麼 他得到的是300萬的壽險保障
每年固定收益(定存利息) 以及保本(本金)

然後o大列出比較的結果 → 短期內投資型保單沒有優勢

當然啦 若把時間拉長至20~30年以上 我相信投資型保單的優勢會漸漸浮現


但我認為若可以加上狀況4. 來比較會更周全：

狀況4. 六萬元 一部分買定期壽險 剩下的全拿去銀行或是投信公司買基金
那麼 他得到的是300萬的壽險保障(到期無保證續保) 以及較靈活賺錢機會(基金)
[p.s] 買到的東西跟狀況1.幾乎一模一樣

我相信w大上過保險的相關課程 應該懂o大在講什麼
也許是看太快或是o大表達比較簡略 所以雙方才會造成誤會吧？



--