※ 引述《maxidogkimo (oo)》之銘言:
: 別忘了有人說貨幣只是一層薄紗
: 實質面成長,貨幣沒成長一樣是經濟成長
: 若是科技等原因,供給面的成長,理論上物價會下跌。
: 經濟成長關心的是實質面的GDP
: 從IS LM模型,IS移動就好,LM未必要移動,總產出一樣可以提升。
同意.
貨幣看的不是總數 以前黃金本位時黃金是看重量
總重量每年都會變化但變動不大 經濟就不會成長或衰退嗎?
貨幣的供給數量在長期來說根本不會對實質gdp有任何影響
即使想透過控制貨幣供給來穩定匯市也沒有意義 除非每個國家步調一致 看歐盟就知道
不太可能 只會拖垮彼此
真正長期影響實質gdp的只有對貨幣的信心與需求 以及 產品的創新與進步
: ※ 引述《poiop (poiop)》之銘言:
: : 請問在一個經濟體系中,
: : 如果貨幣總數不變的話,
: : 經濟有可能不斷成長嗎?
: : 我的猜測是不會,
: : 因為不過就是那麼多錢在不同人之間流來流去,
: : 當大家把所有的錢都拿出來消費,
: : 這個時候GDP應該達到最大了吧。
: : 若是透過舉債,
: : 只要舉債所獲得的錢不是政府多印鈔票給你的,
: : 那麼有人舉債多消費就代表有人少消費,
: : 所以GDP應該還是存在最大值。
: : 如果我的猜測是對的,
: : 是不是代表經濟之所以能不斷成長,
: : 只是因為政府一直在印鈔票,
: : 所以追求經濟成長是沒有意義的?
: : 我相信這個問題一定有不少經濟學家討論過,
: : 但是用「貨幣幻覺」當關鍵字google,
: : 可惜沒找到什麼相關的討論。
--
http://mr6.cc/?p=4278
Middle Man deleted!!
看風向球 大家都想喜歡的 就是business 只要勇敢就有機會
--
: 別忘了有人說貨幣只是一層薄紗
: 實質面成長,貨幣沒成長一樣是經濟成長
: 若是科技等原因,供給面的成長,理論上物價會下跌。
: 經濟成長關心的是實質面的GDP
: 從IS LM模型,IS移動就好,LM未必要移動,總產出一樣可以提升。
同意.
貨幣看的不是總數 以前黃金本位時黃金是看重量
總重量每年都會變化但變動不大 經濟就不會成長或衰退嗎?
貨幣的供給數量在長期來說根本不會對實質gdp有任何影響
即使想透過控制貨幣供給來穩定匯市也沒有意義 除非每個國家步調一致 看歐盟就知道
不太可能 只會拖垮彼此
真正長期影響實質gdp的只有對貨幣的信心與需求 以及 產品的創新與進步
: ※ 引述《poiop (poiop)》之銘言:
: : 請問在一個經濟體系中,
: : 如果貨幣總數不變的話,
: : 經濟有可能不斷成長嗎?
: : 我的猜測是不會,
: : 因為不過就是那麼多錢在不同人之間流來流去,
: : 當大家把所有的錢都拿出來消費,
: : 這個時候GDP應該達到最大了吧。
: : 若是透過舉債,
: : 只要舉債所獲得的錢不是政府多印鈔票給你的,
: : 那麼有人舉債多消費就代表有人少消費,
: : 所以GDP應該還是存在最大值。
: : 如果我的猜測是對的,
: : 是不是代表經濟之所以能不斷成長,
: : 只是因為政府一直在印鈔票,
: : 所以追求經濟成長是沒有意義的?
: : 我相信這個問題一定有不少經濟學家討論過,
: : 但是用「貨幣幻覺」當關鍵字google,
: : 可惜沒找到什麼相關的討論。
--
http://mr6.cc/?p=4278
Middle Man deleted!!
看風向球 大家都想喜歡的 就是business 只要勇敢就有機會
--
All Comments