貨幣政策有效性問題 - 經濟
By Damian
at 2015-12-08T19:36
at 2015-12-08T19:36
Table of Contents
手機排版sorry
不好意思直接看課本比較清楚
http://i.imgur.com/hxUiHj8.jpg
http://i.imgur.com/EVcVnpb.jpg
http://i.imgur.com/epNjUdP.jpg
紅色字是以前抄的筆記
請問為甚麼以貨幣需求利率彈性不同探討貨幣政策有效性時,
是假設R不變共同右移一個幅度?
而貨幣需求所得彈性時是以Y不變共同下移一個幅度?
另外請問當這樣做時算出的結果不是很矛盾嗎?同樣長相的線有不同命運。
一條水平的LM,我可以說他是貨幣需求利率彈性無窮大,故貨幣政策無效。
但水平的LM也可能是因為貨幣需求所得彈性為零,這時貨幣政策最有效。
而後面的結論:貨幣論者的LM是垂直,此時僅貨幣政策有效。
但垂直的LM也可能是因為貨幣需求所得彈性無窮大,故此時無效呀!
覺得挺怪的不知道陷入甚麼盲點。
如果一開始導貨幣需求所得彈性也是用右移來探討就不會這樣吧?
最近問題好多qq
謝謝大家!
--
不好意思直接看課本比較清楚
http://i.imgur.com/hxUiHj8.jpg
http://i.imgur.com/EVcVnpb.jpg
http://i.imgur.com/epNjUdP.jpg
紅色字是以前抄的筆記
請問為甚麼以貨幣需求利率彈性不同探討貨幣政策有效性時,
是假設R不變共同右移一個幅度?
而貨幣需求所得彈性時是以Y不變共同下移一個幅度?
另外請問當這樣做時算出的結果不是很矛盾嗎?同樣長相的線有不同命運。
一條水平的LM,我可以說他是貨幣需求利率彈性無窮大,故貨幣政策無效。
但水平的LM也可能是因為貨幣需求所得彈性為零,這時貨幣政策最有效。
而後面的結論:貨幣論者的LM是垂直,此時僅貨幣政策有效。
但垂直的LM也可能是因為貨幣需求所得彈性無窮大,故此時無效呀!
覺得挺怪的不知道陷入甚麼盲點。
如果一開始導貨幣需求所得彈性也是用右移來探討就不會這樣吧?
最近問題好多qq
謝謝大家!
--
Tags:
經濟
All Comments
By Eden
at 2015-12-10T16:13
at 2015-12-10T16:13
By Tristan Cohan
at 2015-12-11T19:29
at 2015-12-11T19:29
By John
at 2015-12-14T07:40
at 2015-12-14T07:40
By Skylar Davis
at 2015-12-16T03:33
at 2015-12-16T03:33
By Gilbert
at 2015-12-18T06:13
at 2015-12-18T06:13
By Necoo
at 2015-12-22T17:29
at 2015-12-22T17:29
By Ivy
at 2015-12-24T12:20
at 2015-12-24T12:20
By Kyle
at 2015-12-29T11:16
at 2015-12-29T11:16
By Eartha
at 2015-12-29T20:24
at 2015-12-29T20:24
Related Posts
104年薦任升等經濟學-強力貨幣
By Susan
at 2015-12-08T18:33
at 2015-12-08T18:33
Porter的五力分析
By Yuri
at 2015-12-08T12:59
at 2015-12-08T12:59
總經模型全微分的問題
By Olga
at 2015-12-06T17:38
at 2015-12-06T17:38
陸鋼企大虧 賠本賣礦石
By Erin
at 2015-12-05T08:10
at 2015-12-05T08:10
請問如何進行"升息"這個動作?
By William
at 2015-12-04T23:44
at 2015-12-04T23:44