貨幣問題 (請高手解答) - 理財

※ 引述《yelnats (貓王與扁蝠俠)》之銘言：
: 標題: [舉手] 貨幣問題 (請高手解答)
: 時間: Sun Oct 28 23:14:09 2007

: 北歐國家的競爭力沒有台灣強,
: 但是他們的生活水準就是比台灣高"很多" (或是說GDP比台灣高很多)

一.GDP(單位:billion/美元):

1980 2006 年複合成長率
芬蘭 53.14 210.84 5.44%
台灣 42.29 355.71 8.53%


二.人口數(單位:百萬人):

1980 2006 年複合成長率
芬蘭 4.78 5.24 0.35%
台灣 17.86 22.98 0.96%


三.人均GDP(單位:千/美元)

1980 2006
芬蘭 11.11 40.19
台灣 2.36 15.48



1.就GDP而言，台灣是比芬蘭高的。
2.就人均GDP而言，芬蘭是台灣的2.59倍。


: 他以北歐的芬蘭的例子, 芬蘭就Nokia這間最大最有名的全球化公司
: 其他芬蘭很多人都還是靠捕魚維生, 但是他們的GDP就是比台灣高
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

「芬蘭是一個高度工業化、自由化的市場經濟體，
　經濟的主要支柱是製造業──主要以木材、金屬、工程、電訊和電子工業為主。
　
　芬蘭的通信產業以諾基亞為代表非常發達，芬蘭是號稱網際網路接入比例和
　人均手機持有量最高的國家。
　
　貿易對芬蘭而言十分重要，GDP中大約三分之一來自出口。
　林木業是出口的主要支柱。

　芬蘭在1999年加入歐元體制，目前為唯一使用歐元的北歐國家。」


上述文字，摘自wikipedia，
之所以這麼做，只是質疑，
靠捕魚維生是否真有可能創造這麼高的GDP。

: 他提到最主要的原因就是 " 貨幣的因素"
: (這時候其實是在討論美元不會大幅貶值
: 與人民幣不敢大幅升值的因素, 扯了一堆扯到芬蘭)
: 而我想了一下, 我想不出為什麼"貨幣"的因素可以讓芬蘭人有這麼高的GDP
: 來這邊請教高手為小弟解答其中的因素

芬蘭過去採用「芬蘭馬克」(FIM)作為貨幣單位，
為了加入歐盟體制，各國貨幣間的轉換均需通過歐元進行。
轉換比率是由歐洲議會根據歐洲委員會的建議，
按1998年12月31日的市場匯率為基礎而確定的。

以1998年歷史資料來看，
當時的新台幣匯率是---------> 1 美金　： 32新台幣
當時的芬蘭馬克匯率是-------> 1 歐元　： 5.94芬蘭馬克
當時的歐元匯率是-----------> 1 歐元　： 1.16美金

所以，1998年整理後的數據是這樣的：
1美金＝32新台幣=5.12芬蘭馬克

因此，個人猜想杜英宗先生說的貨幣理由，
大概是因為芬蘭馬克比較值錢，
所以換算成美元為計價單位後，人均GDP比台灣高吧。

而芬蘭之後加入歐元區，
隨著近日美金可能走貶的情況，
若歐元升值幅度高過新台幣(相對於美金)，
光靠匯率的差異，以美金計價的GDP來說，
芬蘭的人均GDP將持續高過台灣。

不過，其實第一段也可以看得出來，
台灣人均GDP輸給芬蘭，除了貨幣問題之外，
大概也是因為芬蘭的人口很少。

以「GDP成長率/人口成長率」而言，
芬蘭大約是15.5倍，
台灣大約是8.89倍。

假設兩國勞動人口結構差不多，
則這樣的數據可以說明芬蘭的人力產值較高。

簡單來說，
或許這就代表他們國家的人力素質較高，
這可能是源自於北歐的教育制度，
值得我們學習。

因此，原po作者引述杜董說「芬蘭競爭力沒有台灣強」，
我想這句話在「人才素質」這件事情上，
不應該這麼早出現定論。

: --
: 而節目中提到
: 1.美元不會大幅貶值 (董事長的回答是):
: 美元還是維持全世界穩定的一股力量,短期可能會貶,但不會貶到慘不忍賭
: 不過美元貶值苦了應該還是那些所謂外匯存底很高的國家吧,手上空有一堆美債
: 美元貶個幾%, 大家手上的美債變少

之前有一本書叫做「史上最大日股急騰」，作者是日本人「增田俊男」，
裡面內容就現在的眼光來看，有點預估錯誤，
但裡頭很清楚的說明了美元除了作為流通貨幣外，
也具備很強烈的戰略意義。

正因為如此，
美元要「強勢走貶」的機會可能很小。

那本書最大的參考價值，
就是談了很多關於美元的存在深層意義，
值得一看。

: 2.人民幣不會大幅升值 (他的回答)
: 有鑑於日本幾10年前大幅升值日圓,從一美元對300日圓升值到80日圓,
: 但其實是日圓被大幅高估,後果就是造就了日本經濟10年的大蕭條,有此借鏡
: 人民幣當然不敢隨意的大幅升值

在熱錢紛紛湧入中國大陸掏金之際，
誰都明白這現下好看的金融帳只是錢堆出來的幻象，
要待中國的企業有獨立自主的賺大錢能力，
恐怕還有一段距離。

因此大陸之所以不輕易升值，
我想那是因為當局很明白，
現在的榮景不是真正的「國家獲利」所導致，
而是很多金錢堆積出來的假象。

在這種情況下的升值，
肯定會造成很大的傷害。

泡沫化的日本，的確是很好的案例。

=================================

以上　淺見


--


剛申請好的Blog，歡迎大家光臨～

http://tw.myblog.yahoo.com/siriue0


--