財政部要上訴 彰銀改選不打假球 - 股票

Table of Contents


1.原文連結(超過一行或過長必須縮網址):
http://www.chinatimes.com/newspapers/20170518000377-260110

2.原文內容:

對於高等法院對彰銀案的判決,財政部次長蘇建榮昨日召開記者會,對判決結果
表達遺憾,並強調對6月的改選絕對「不打假球」,而且改選目標將以維持現狀為
起碼目標;財政部表示,由於龍巖集團崛起,至少有取得一席的實力,因此即使財政部
支持,台新金也不可能取得過半普通董事席次。

對於高等法院的判決結果,蘇建榮發出八大聲明,且財政部預定在6月上旬,最晚將在6月
底前,向最高法院提出上訴。

財政部的八大聲明,一是再度強調與台新金之間沒有契約關係的存在,即有存在,也在
第21屆改選時執行完畢;二是在92年立院決議,非常清楚表達公股不可支持民股,不可
支持非公股人選,財政部是行政機關,受立法機關的拘束,所有的持股不得支持台新金
的股權代表,至於公股徵求人得到的股權部分,委託書支持對象,必須與委託書書面及
廣告內容相符,不能支持其他候選人。

三是以目前的彰銀股權結構來看,已沒有台新金取得過半董事席次的空間,彰銀股權結構
自103年至今發生重大改變,現在已有新的「關鍵股東」龍巖集團存在,同時龍巖集團已
提名2席董事,即使財政部僅取得1席普通股東席次,但在現在9席董事會組成結構來看,
台新金也無法取得過半。

四是泛公股對彰銀持股高於台新金,判決內容違反比例原則,且限縮股東權益,違反社會
公義。五是表決權拘束契約,違反股東權益;六是財部是本於維護全民資產的立場,力阻
台新金以不合理條件併彰銀,財部基於股權管理機關立場,會盡全力維護彰銀合理經營
條件,及小股東的權益。

七是財部將依法提出上訴,將與委任律師團隊,詳加研議,本於維護公股權益及全民資產
立場,向最高法院提出上訴。八是本次判決不影響改選作業進行,為維護全民權益,泛公
股已推出董監名單,籲請所有小股東以行動支持財政部及泛公股候選人。

對於高等法院的判決,行政院發言人徐國勇表示,尊重財政部的決定。據悉,院長會尊重
法院最終確定判決。

(中國時報)


3.心得/評論(必需填寫滿20字):

之前財政部不是還說要尊重法院判決,結果二審結果對台新有利

就改口說絕不打假球....

到底財政部要如何「支持」台新金取得過半數董事席次呢~~~~
太讓人好奇的XDDDDDDD


--

All Comments

Noah avatarNoah2017-05-20
土匪部長流氓政府 政府威信蕩然無存
Lauren avatarLauren2017-05-23
彰化銀行是財金幫高官退休的好去處,怎麼可能放手
Gilbert avatarGilbert2017-05-24
財金幫官員犯錯退休都能往彰銀塞,別指望財政部放手
Necoo avatarNecoo2017-05-26
李董或成最大贏家
Una avatarUna2017-05-28
貝才正攵部:阿亮,這個虧你還是繼續吞下去吧~~
Zora avatarZora2017-05-30
感覺財政部沒那麼容易把塞肥缺的彰銀放手
Hedy avatarHedy2017-06-02
富邦吃北銀都破台了,這邊還卡在經營權,等級差太多
Eden avatarEden2017-06-03
想吃彰銀,自己多出點錢多買一點股票,公開市場自己
買,收購也可以,廢話這麼多,沒錢想吞大象噎死了
Hardy avatarHardy2017-06-03
樓上沒概念,能公開市場吃台新早幹了
Victoria avatarVictoria2017-06-03
似乎有人不知道台新根本不能再買彰銀股票
Megan avatarMegan2017-06-05
能買台新早買了
Hamiltion avatarHamiltion2017-06-05
打髒球 哈哈
Ursula avatarUrsula2017-06-09
標準憤青,要吃自己買
Olivia avatarOlivia2017-06-10
打官司的費用和未來要賠給台新的錢可以自己出嗎?
Ida avatarIda2017-06-12
穩輸的還要上訴 把人民的稅金當作酬庸的經費
Quintina avatarQuintina2017-06-14
官字二張嘴,不管輸贏全叫為全民把關,捍衛國家資產
Oliver avatarOliver2017-06-17
只是沒跟國人交代,官員才是國家人民,其他人是賤民
John avatarJohn2017-06-20
還有人狀況外 能在公開市場買彰銀早買了 好笑
Harry avatarHarry2017-06-21
用委託書啊XD不難猜吧
Noah avatarNoah2017-06-26
彰銀面臨破產,台新金仗義相助。簽定契約,財政部片面
毁約,問題是以後誰敢跟政府機關簽約呢?
Sierra Rose avatarSierra Rose2017-06-28
法院確認契約成立,財政部可以自行主觀認為不成立
Rosalind avatarRosalind2017-06-30
中華民國的法律基本上是可以溯及既往的,蔡總統說
什麼就是什麼,再吵就要覺青把你講成9.2
Harry avatarHarry2017-07-04
當政府不守法,如何教導人民遵守法律。
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2017-07-05
公部門是可受公評的,法律是有情勢權衡權的
尤其年金案是公部門可受公評之事,理論上可溯及即往
John avatarJohn2017-07-06
彰銀案是公部門和私部門的爭端,受信賴保護
Aaliyah avatarAaliyah2017-07-07
公部門權利是要受限制的,但私部門權利要受保護
Olga avatarOlga2017-07-09
呵呵 委託書
拖得越久 領得越多 退休金要自己拚
Doris avatarDoris2017-07-09
不懂裝懂,呵呵
Brianna avatarBrianna2017-07-12
公部門想法是一賴無難事,反正虧是虧國家又不虧自己
Susan avatarSusan2017-07-16
政府不遵守法院判決 呵
Brianna avatarBrianna2017-07-17
台新當年花那麼多錢怎麼可能單純做善事幫彰銀打呆帳
,一定是有更大利益才願意出天價買下彰銀股份啊!
商人為利,官員為名,各取所需。
Suhail Hany avatarSuhail Hany2017-07-18
也不用把台新想得太佛心,商人的骨子裡都一樣唯利是
Zenobia avatarZenobia2017-07-20
為利本來就沒錯啊 資本市場本如此 遊戲規則就是這樣
都白紙黑字契約惹還能賴 這政府著實無恥 這樣以後
誰敢跟政府做生意?
Annie avatarAnnie2017-07-22
商人沒跟老闆打好關係吧,所以被老闆毀約
William avatarWilliam2017-07-23
彰銀這齣爛戲還要拖到什麼時候,政府毫無誠信。垃
圾彰銀趕快被台新合併
Rae avatarRae2017-07-27
彰銀那時股本才三百多 林全用特別股真的很敢啦
Tom avatarTom2017-07-28
台新死好而已,小吃大,貪啊
Edward Lewis avatarEdward Lewis2017-07-28
趕羚羊垃圾政府,一開始不要讓彰銀上市啊!都給政
府玩就好了,一群垃圾!
Cara avatarCara2017-07-31
彰銀委託書,千股代工費32塊,用個爛外套就想收…
Irma avatarIrma2017-07-31
所以大家要有共識,所謂公家機構支持只是指當年度
,過了就不算數了。
Lauren avatarLauren2017-08-05
說個笑話,政府說台新溢價100億只是買該屆改選支持
Vanessa avatarVanessa2017-08-06
全台灣都知道當年政府彰銀標案的合約本意,開標前媒
體跟金融業界分析討論一大堆,如今要玩文字遊戲前是
否該先解釋一下如果政府本意只限該屆改選,那為何
當初全台都誤解政府意思時都未出面解釋
Annie avatarAnnie2017-08-08
完全被當潘阿敲ㄟ 不愧是鬼島
Selena avatarSelena2017-08-11
能吃北銀 因為有馬廢啊 罩的很好嗎?
Necoo avatarNecoo2017-08-13
垃圾政府 2005年 民退不叫木栓出來說說?
Puput avatarPuput2017-08-14
當時的政府是扁政府 馬囧小英當然不想認帳 檯面下
好處後面的人也沒拿到 改朝換代後 幹嘛要幫台新
Kyle avatarKyle2017-08-18
照樓上的邏輯 以前的爛攤子都不用處理了
Freda avatarFreda2017-08-19
蔡英文一上台幹嘛沒事找事做 先處理國道收費員抗議
Adele avatarAdele2017-08-23
答應收費員訴求比台新彰銀更沒有道理
Yuri avatarYuri2017-08-23
你可以檢討蔡英文 但府方思維就是如此 兩黨都一致
Catherine avatarCatherine2017-08-25
行政機關應該受到立法機關決議拘束。。。大一憲法老
師是哪位??
David avatarDavid2017-08-27
立法->司法->行政這樣?