證券投資是最不尊重專業的領域嗎？ - 股票

※ 引述《yahoo168 (努力就會有騷貨)》之銘言：
: 我的意思不是專業從業人員一定比較厲害
: 只是這個領域好像不用念過相關科系或是在業內工作
: 每個人都能說出點什麼東西
: 這樣大家覺得專業人員的價值是什麼呢？
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

這個問題可以分成兩塊

1.什麼叫作專業?

2.達到哪些條件會讓人尊重專業

先從第一點開始談

我對專業的定義是

具有一定門檻才能達到一定產出的工作

簡單來說，不管是誰來做產出差不多

例如:保全 foodpanda 超商店員等工作

那什麼是門檻?

門檻就是一種訓練的難度與否

這大概分成一百個人有幾個人練得成

還有平均要練多久

為何非理工職業容易被人形容成沒專業

是因為這些職業，不需要相關科系就可進入

可是這只代表他們，入行門檻低

不代表他們沒有專業

不然賣車賣房賣的嚇嚇叫的難道不叫專業喔

業務能力就是一種專業

不是只有數學物理程式才叫好嗎？

然後談到第二點

什麼條件才能讓人尊者專業

很簡單

達到顧客期望你做的事

你對廚師的期許就是東西好吃

你對修車的期許就是把車子修好

那你對證券業的期許是啥

如果是基金經理人

不就是幫你賺錢

你難道會覺得幫你賺錢的基金經理人不專業嗎？

最大的誤解就是

看到很多某個職業的top什麼科系都有

就誤認那個職業的top不專業

錯了好嗎？

那只代表想進入那個職業的人不需要念相關科系

不專業的是

那個系的課程

那個系的教授

因為他沒有讓畢業生具有其他非本科的優勢

套句巴菲特說的話

很多人都會去問經濟學家意見

但是鮮少聽到經濟學家致富

他覺得非常奇怪

還有英國也發生過著名的女王難題

質問當時的經濟學家為何沒人預料到

投資重要的是領域知識，產業知識

可惜台灣的財金系

上個npv irr 中會就覺得可以交差了

這也不怪教授啦

人家就沒進過業界


--