大家都常說 期貨是個零合遊戲
零合遊戲的意思就是指,在一個封閉市場中,一個賠錢,就一定有一個賺錢
不過,我並不是來搞什麼意義正名的事
因為很多事情,並不是"一定"就是"一定",
反而多瞭解經驗或許能悟出其道理,所以也希望大家先不要在這個"零合"上打轉
回歸正題
對於期貨的玩家中,有三種性質,套利,避險,投機
對於投機者而言,期貨理所當然是零合遊戲的封閉市場
但是對於避險與套利者而言
有時候他們會有一邊選擇"現貨"或者"選擇權"或"期貨"來做"鎖"定
在這種情況下
對於操作者來說,他的成本與資金是鎖定的
但是對於現貨或選擇權來說,會出現
賠現貨賺期貨,賺現貨賠期貨(對於期貨套利者優)
賠選擇賺期貨,賺選擇賠期貨
那問題來惹,
市場中的期貨,大部分的情況,到底是有資金流入,還是資金流出?
假如先不考慮稅與手續的情況來講
白話點問:期貨的基本面上是會吸引資金流入,還是會把資金給送出?
*補充:就是想問長期下來,期貨會不會把現貨或者選擇權的錢吸收
還是說,當某種情況發生的時候,期貨又會一股腦的把所有吸收的錢吐環回去?
--
零合遊戲的意思就是指,在一個封閉市場中,一個賠錢,就一定有一個賺錢
不過,我並不是來搞什麼意義正名的事
因為很多事情,並不是"一定"就是"一定",
反而多瞭解經驗或許能悟出其道理,所以也希望大家先不要在這個"零合"上打轉
回歸正題
對於期貨的玩家中,有三種性質,套利,避險,投機
對於投機者而言,期貨理所當然是零合遊戲的封閉市場
但是對於避險與套利者而言
有時候他們會有一邊選擇"現貨"或者"選擇權"或"期貨"來做"鎖"定
在這種情況下
對於操作者來說,他的成本與資金是鎖定的
但是對於現貨或選擇權來說,會出現
賠現貨賺期貨,賺現貨賠期貨(對於期貨套利者優)
賠選擇賺期貨,賺選擇賠期貨
那問題來惹,
市場中的期貨,大部分的情況,到底是有資金流入,還是資金流出?
假如先不考慮稅與手續的情況來講
白話點問:期貨的基本面上是會吸引資金流入,還是會把資金給送出?
*補充:就是想問長期下來,期貨會不會把現貨或者選擇權的錢吸收
還是說,當某種情況發生的時候,期貨又會一股腦的把所有吸收的錢吐環回去?
--
All Comments