請教關於富邦保險條例 - 保險

Table of Contents

※ 引述《umakolin (umakolin)》之銘言:
: 第一次接觸保險就是富邦的保險員,他們說道自己的公司雖然保費會貴一點但是理賠條例
: 較其他公司寬鬆不會囉嗦理賠,而且他們有平準條例是業界唯一定期險到期保費不會調漲
: (其他公司20年到期保費都會調整),還有他們的殘扶險如果要理賠只要一次認定,其他公
: 司則要追蹤認定等等,如果有這些優點又為何版上富邦的產品較少人推薦,因為不知道其
: 他保險公司的條例為何,所以請問大神解答,十分感謝!
因為富邦是走寬鬆理賠政策
所以理賠口碑好不是沒理由
很多時候是它融通理賠給你
並不是它條款比較優

但保險就是照著條款走
條款沒有本來就可以不賠你
當缺乏專業和良心的業務員
讓保戶在簽約時沒得到充份資訊
就會造就社會大眾覺得小公司理賠都在刁難的刻板印象

反過來說
未來如果富邦不融通了 你有得吵嗎?
條款白紙黑字 寫得清清楚楚
你也不用浪費時間去申訴了

所以你是要相信品牌 還是條款
這個見仁見智
買保險有時候就是買一個信任
雖然常常是利用你的信任
賣你垃圾終身醫療
-----
Sent from JPTT on my iPad

--

All Comments

James avatarJames2019-11-28
推一個白紙黑字
Frederica avatarFrederica2019-12-01
中肯給推
Olivia avatarOlivia2019-12-05
你可以比對富邦跟其他家同險種的條款,越清楚越沒爭議
,有些公司的條款寫得很簡單後續理賠上就容易跑官司,
至於哪幾家自己去比對吧
Valerie avatarValerie2019-12-05
所以要買條款比較清楚?
Thomas avatarThomas2019-12-06
這篇不錯
Heather avatarHeather2019-12-07
最後一句好中肯XDDDDD
Isla avatarIsla2019-12-10
最後真中肯
Jessica avatarJessica2019-12-15
富邦條款有比較清楚???
Enid avatarEnid2019-12-15
說富邦自己條款清楚 但遇到可調式條款說明又說不太會調?
Callum avatarCallum2019-12-15
我猜是在講實支實付雜費部份的條列式跟概括式吧?條列
沒列到所以很清楚不理賠,跟概括沒提到但會理賠,再
笨也選後者
Andrew avatarAndrew2019-12-20
沒爭議不代表好,有爭議也不是條款問題,是「人」的
問題
Agatha avatarAgatha2019-12-22
沒爭議的不賠跟有爭議的可以賠,應該不是前者優吧
畢竟後者多了理賠可能,不是嗎?
Genevieve avatarGenevieve2019-12-24
再者,已的條列式跟概括式,要解釋成前者是好處也有點難
Mary avatarMary2019-12-27
畢竟後者的條款是直接寫成可賠的
Elvira avatarElvira2019-12-28
牛肉麵的作法也差不多,哪天不通融就整個GG了。