請教有關實支實付買兩家的問題 - 保險

Table of Contents

※ 引述《baccat (出售高鐵旁土地)》之銘言:
: ※ 引述《azukitw (azukitw)》之銘言:
: : 已獲其他商業保險醫療給付時,本公司僅就其餘部分按各項保險金限額給付
: 條款上是針對中國為正本的解釋

我翻了一下條款
沒有說這是特別針對正本,也沒有說副本不適用此條款

也就是說如果中壽認真起來,他還是可以用此條款只賠差額吧?

有人說,中壽這邊先送就好了

但我有疑慮
因為當初投保時已有告知第一家投保額度(假設為3萬)
而且保險公司都有連線,在別家保多少要查是輕而易舉

會不會用副本送去時
中壽說你那邊有3萬,我們要依據此條款先扣3萬
只先賠你剩下的?

希望只是我多慮
但對方若真要這樣扣,恐怕要告也很難告贏吧?
畢竟白紙黑字寫很清楚了"僅就其餘部分"....

光靠客服口頭解釋實在很難讓人放心
或許和客服對話時錄音下來,作為日後求償證據會是一個方法??XD

--

All Comments

Leila avatarLeila2010-08-17
你如果這麼堅持也是OK啊
Zanna avatarZanna2010-08-19
這個我有打去問,的確是補差額。
Quintina avatarQuintina2010-08-24
"已獲其他商業保險醫療給付" 應該不等於 "已知其他商業
Sarah avatarSarah2010-08-26
保險可能給付" ...我覺得您多慮了
Kyle avatarKyle2010-08-28
醫療保險的目的是為了彌補你不願或是不能承受的費用,不是
Odelette avatarOdelette2010-09-01
拿來賺錢用的工具,如果它的條約已經這樣講了,又何苦鑽這
種漏洞呢?唉.....= =
Jacky avatarJacky2010-09-05
理賠時→不是為了獲利賺錢 銷售時→還本 利息比銀行好 Orz
Valerie avatarValerie2010-09-10
樓上,醫療險跟儲蓄險設計的用意完全不同,放在一起討論不
Tracy avatarTracy2010-09-10
太恰當吧,如果說消費者的眼睛是雪亮的,那現在熱賣的商品
Edith avatarEdith2010-09-12
跟大家討論得到的結果,其實差異還不小喔,現在的社會取得
Heather avatarHeather2010-09-16
資訊已經比以往方便且透明多了,要把問題完全歸咎於業務,
Gilbert avatarGilbert2010-09-20
不如說是大多數人的思考方式導致保險公司讓這樣的產品問世
Joseph avatarJoseph2010-09-22
你的顧慮也有道理 買其他張吧
Ethan avatarEthan2010-09-23
條款沒要求正本…那理賠時要我付上正本的理由是什麼?
Freda avatarFreda2010-09-28
大家應該沒忘記 法優於條款吧...