請教年化報酬率6%的由來? - 股票

Table of Contents

風險報酬率基本上就是無風險報酬率再加上風險評估
無風險報酬率大致上就是銀行利率
小於銀行利率的風險投資, 錢不如擺銀行, 不會有甚麼人願意投資
而風險越高的投資, 基本上就得在銀行利率上多越多, 才能吸引人投資

反過來講, 一個價值浮動的投資商品
其價值也會浮動到風險報酬率相當於上述水準

所以為什麼美股200年長期殖利率是6.62%?
因為美國200年平均利率是5.18%
http://imgur.com/gallery/icoYH2m
所以股票殖利率就在這個基礎上再多一點


而為什麼美國200年平均利率是5.18%?
因為經濟學上的合理通膨目標通常會在2-4%之間, 過高或過低都會造成經濟問題
所以美國會透過調整利率, 將通膨控制在這個區間

同樣的, 長期平均利率必須打敗通膨, 民眾才會有興趣在銀行存錢
但利率太高又會造成通貨緊縮
所以長期平均利率大概就是在長期平均通膨再高一點的位置
美國的長期平均通膨是3.24%, 所以平均利率就是略高於3.24%的5.18%

--
願歲月靜好,現世安穩

--

All Comments

Steve avatarSteve2019-07-27
原來是這樣
Ina avatarIna2019-07-29
可以查看看 投資金律,書中提到的 自然利率
Isabella avatarIsabella2019-08-01
挺有道理的
Joseph avatarJoseph2019-08-02
可是台灣的利率卻比通澎率還低
Agnes avatarAgnes2019-08-05
可能是因為台灣這裡比較希望人民把錢拿來投資吧
Freda avatarFreda2019-08-07
台灣負利率 央行覺得這樣豪棒棒
Eden avatarEden2019-08-11
所以大大的意思是6%是一堆因素疊加起來的 因為歷史
Gary avatarGary2019-08-15
上政府認為把通膨控制在3.24%才合理 人民又認為無風
Daph Bay avatarDaph Bay2019-08-19
險利率又要比通膨平均增加1.94%才合理 然後又覺得股
票應該比無風險利率增加多少多少的報酬率才合理
Cara avatarCara2019-08-21
所以看起來這些都是根據人們的經驗來覺得合理的 所
Agnes avatarAgnes2019-08-26
以應該有很大的可能隨著時間而漸漸偏移?
Suhail Hany avatarSuhail Hany2019-08-29
美國國債增加的速度
Ursula avatarUrsula2019-09-01
這篇算正確了,無風險利率其中一個因子就是名目增

https://i.imgur.com/rdNs2a4.jpg
Hedwig avatarHedwig2019-09-03
其實這有點像是現象 而不是一種理論
單就數值而言
Zora avatarZora2019-09-08
前面對,後面不對。這問題到現在都還有人在研究
Sandy avatarSandy2019-09-11
我的看法和ck大較相近
Hedda avatarHedda2019-09-16
本來在猶豫要不要回這篇 因為有點扯遠 後來覺得推文
就好了 先上圖
Quanna avatarQuanna2019-09-22
同一本書中另一張扣掉通膨率的圖 有沒有發現奇怪的
Jack avatarJack2019-09-26
是 股票的線 比債券 黃金 等其他的線來得"直"? 不像
債券後半變平了 黃金最後翹起來 美元最後掉下去?
Isla avatarIsla2019-10-01
這讓我們去思考 真的是"無風險利率"是因 而加上風險
James avatarJames2019-10-06
溢酬造成"股票總報酬"這個果嗎? 為何不是反過來?
Enid avatarEnid2019-10-10
當然我比較認為"通膨率""無風險利率""股市報酬率"這
幾個是互相影響達到平衡的 而不是誰是因誰是果的關
Harry avatarHarry2019-10-15
係 股市大漲可能影響通膨 然後影響無風險利率等等的
Jessica avatarJessica2019-10-15
但是回到這張圖 股市報酬率的線卻比其他的"直" 除了
短期內(月 季周期)這幾個數值交互影響以外 是不是有
Lily avatarLily2019-10-18
其他長期的因素 讓股市總報酬維持在6%左右呢? 這才
Hedy avatarHedy2019-10-20
是我這幾年一直覺得疑惑 想要去尋求的問題
Yuri avatarYuri2019-10-21
推樓上
Edith avatarEdith2019-10-26
哪有什麼問題 持有現金=不做為 投資股票公司賺錢
公司賺錢你自然也賺到錢 比起擺者不做事還會輸嗎
Ivy avatarIvy2019-10-28
債券就是借錢要付利息 公司通常預估賺更多才會借
所以公司(股票) 賺贏債券也挺合理
Mia avatarMia2019-10-30
至於風險 用風險溢酬來解釋 我覺得挺合理
Harry avatarHarry2019-11-03
黃金就炒作啊 跟比特幣鬱金香一樣 不過他比較有價值
所以炒完以後沒崩到哪去