請推薦終身醫療險 (內文有補充) - 保險

Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2013-08-25T23:05

Table of Contents

※ 引述《LookMyASS (請好好觀察)》之銘言:
: 餓死抬頭
: 最近與家人還有爬文
: 瞭解了一些保險的概念(但還很懵懂)
: 目前想要買一份終身醫療來保障自己的未來
: 但是每種商品都有自己的優缺 小的對保險其實也不是很了解
: 所以來板上請求各位神人指點與推薦
: 之前媽媽曾幫我找了個中壽的業務
: 討論後他幫我規畫新樂活終身醫療20計畫(主約)+NCH 5單位(附約)
: 因為我本來就有一個產險意外險+機車強制險+機車傷害險+機車第三責任險
: (因上下班騎車居多)+兩家團保意外險
: 所以業務就說不需要再多保意外險
: 目前還有考慮到全殘的部分 蠻擔心因為不小心符合全殘的標準時 卻沒理賠
: 不曉得有無其他家能夠保障這部分
: 另外以終身醫療當作主約有無好處或壞處呢? 還本型終身醫療能否考慮呢?
: 希望能找到神人幫我解惑
: 非常感謝


這麼一長串看下來 不得不說原PO這篇文真的很猛~
我知道原PO顧慮的是什麼~但只能說 每個人價值觀不同
因為像我始終覺得保險只是保你當下的風險~
而以下是我的想法 希望能夠與你共享

「終身可以保105歲 定期只能保75歲 又如何?」
敝人認為 活到75歲以上 就差不多該簽什麼放棄急救了
還要什麼保險來折磨自己XD" 有壽險倒是不錯至少讓自己日後的
子子孫孫知道多的這間房子 貸款絕大部分是用你的命換來的
我的意思是 我絕對不會讓自己在75歲以後還在病院苟延殘喘
相信就算你想你也不會 因為光是老了病了沒尊嚴又難好就值得好好考慮
而我如果可以活到75歲以上就只會希望自己會是在公園散散步的前提之下~

「為什麼不要保終身險」
感覺原PO似乎只有考慮 要用保險保以後的保障~
但這跟保險的原意根本就是大相迳庭~
因為敝人認為實際必須考慮的是~目前的當下
1.保費 每年繳不繳的出來 說不定不用等老了 下個月就被開除了 哭哭
2.保額對目前的你所該支出的夠不夠?
以上兩點 直接點出 現階段保終身險 真是勞心又費力~
因為終身險保費貴 你保額要夠 甚至要高 難道還會選擇多保終身險壓死自己?

「不要等日後再多保個定期COVER住」
如果現階段只保終身險的話~其實比你保保險還要承擔更大的風險
而不是等到什麼55歲在來保~誰知道那時候有沒有保險公司肯核保...
因為55歲之前沒保定期險 就出一堆終身醫療險 就真的要面對終身遺憾了
所以我會建議你真的要這樣 現階段就要一邊保俗又大碗的定期險了~

「終身繳滿55年過後贏定期32.5萬 又如何?」
就算真的要算 定期15000跟終身20年25000 同保額
而55年過後 定期跟終身比可以輸了個32萬5~
(定期20年保費真跟終身那麼接近? 因為印象中終身保費是3~4倍吧 我是懶得查了)
1.但是你卻沒算到 在20年繳完終身 定期還是贏終身20萬
如果你說55歲以後 在來買定期補足 而且這也是你理賠率最高的時候~
那我也可以說 在你25歲 繳20年定期 省下的20萬 是你最需要用到錢的時候
2.繳定期的還可以在這之後喘息個13年才繳到跟終身同保費~
13年慢慢繳回定期省下的20萬 不也輕鬆寫意?
試想 跟銀行借20萬 13年的利息?顆顆......
3.在這33年後的22年才是你覺得可惜的部份~
但敢問原PO 用33年過後的22年來補齊定期輸的32萬5 你賺不到?
而且33年以後都通彭了不知道多少 只能說33年以後 老百姓應該不會吵22K了~
而是會吵44K 88K了~還在乎12萬5? 所以結論出來了
除非你真的會可惜33年過後的22年 定期要比終身多繳32萬5 這22年你真的會不甘願
那才有討論定期跟終身保費的空間

「關於月光族的問題」
如果你想開了利用這些錢投資 這當然是最好的~
好好投資成功 應該是可以回本 33年以後 定期險多負擔的32.5萬

沒投資成功 在定期險跟終身險相同保額繳完的20年以前省下的20萬
至少也帶給你人生的一個投資經驗~

但是如果你沒想開 利用這些錢去吃喝玩樂當個快樂的月光族
就要自己要對自己負責 因為如果你真的擔心以後 那為什麼不好好利用現在?
而且你真的考慮的太遠了 當個月光族 起碼得到了目前的快樂
在你人生精華的20年以前省下的20萬來讓自己更快樂 不值得嗎?

其實.......
我也只是跟你一樣只是業餘研究保險的PTT鄉民~
(甚至我都還沒買保險 不怕你笑
因為我單身 只能靠自己 目前也很想改正自己該買保險的觀念)
而我也很想要在發問的時候 能夠讓熱心的網友能夠幫忙我 回答我 且指點迷津
所以看到你的PO文感覺很實在 又很實用 還讓我回了保險版的第一篇文
要知道 我冒著很大風險 因為真的很怕被其他大大狂鞭........
但是如你所說為了能夠讓更多的人有相同疑慮的人作參考
我願意貢獻敝人的微薄之力

另外.....
雖然聽說定期Vs.終身什麼的 很久以前就戰過了
但是戰過難道就不能再戰? 不然怎麼會有第一次 第二次的W.W.
因為出現的紛爭不同 戰的人不同 戰的方式也不同~

--

All Comments

Franklin avatar
By Franklin
at 2013-08-26T00:55
推分享心得
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2013-08-26T04:06
Leila avatar
By Leila
at 2013-08-29T14:40
推一個
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2013-09-01T00:37
謝謝回答 另外想請教還本型跟定期的比較 可以指教一下嗎
Delia avatar
By Delia
at 2013-09-03T03:32
很久沒推人
Odelette avatar
By Odelette
at 2013-09-05T20:22
X大功課做很足,推!
Odelette avatar
By Odelette
at 2013-09-08T18:37
當原po說自己有閒錢就會花光,買終身醫療來規劃75歲後
等這種語言
我就不想多說了 因為觀念沒改 買什麼都一樣
Bethany avatar
By Bethany
at 2013-09-11T22:23
感謝分享
Elvira avatar
By Elvira
at 2013-09-12T15:58
借問一下,對於通膨的概念我不是很認同,的確可能40年後物價
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2013-09-13T18:15
變成現在的兩倍,但相對的定期也是一樣保費要上升才能有一樣
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2013-09-16T13:14
效用,那這樣原先定期跟終身如果價格以妳舉的例子是3:5
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2013-09-17T20:25
也就是終身繳20年大概就是定期的33年,當然還差在差額的利息
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2013-09-18T14:36
最終兩種都還是得加買或是自己存,因為物價上升了
Agnes avatar
By Agnes
at 2013-09-19T01:31
但以25歲為例,定期實際上還是要交50年,多交的17年的部分
Puput avatar
By Puput
at 2013-09-19T16:40
應該又比原先差額的利息多了,而終身險卻多了75歲之後的部分
Jessica avatar
By Jessica
at 2013-09-21T09:18
而買定期險的也要注意真的有把這個差額都拿去妥善投資
也許只是定存啦,比較妥當,沒好好存差額的利息的
James avatar
By James
at 2013-09-21T14:35
是不是又離終身險有點距離了呢? 我的前提是至少活到75歲啦
不知道是不是有哪邊沒考慮到,或是終身險純看保額可能不準?
Zora avatar
By Zora
at 2013-09-24T08:18
但定期險保額也不會變,也還是要加保,那這時一開始買終身
的就也只是跟買定期的人一樣加買定期險。我是以這些錢都不會
有急用的需求為前提,比較最終一樣的實質支出到底哪個得到
的保障比較多?若僅以活到80歲為例,那個保障比較多呢
Edwina avatar
By Edwina
at 2013-09-27T17:45
別跟他吵 他的大前提都是不會遇到理賠 XD
實際上稍微嚴重一點的事故發生 只買終身險的就烙賽了~
Edwina avatar
By Edwina
at 2013-09-30T12:13
某人回答貨幣時間價值 讓我想到之前山農醜幫 跳針王
Madame avatar
By Madame
at 2013-10-02T03:34
ㄟ... 我是很認真的在討論,所以你有認同嗎?
還是只是換你想不通了,只好亂講話
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2013-10-02T05:40
其實我滿認同這討論串第一篇的作者的想法,終身跟定期都有
Emily avatar
By Emily
at 2013-10-04T20:18
就如同我說的,定期險過一陣子一定也會因為通膨加保定期險
Liam avatar
By Liam
at 2013-10-06T23:10
但如果這個時間點,連利息都算進去,定期的實質支出若和終身
一樣的話,那怎麼看起來都是終身的比較好,這當然就跟年齡有
Joe avatar
By Joe
at 2013-10-09T18:15
關係了。現在保終身的人等過了20年,也是一樣因為通膨需要再
加保定期險,這個時候再加保終身顯然就已經不划算
John avatar
By John
at 2013-10-12T23:42
這樣的操作聽起來有說服各位嗎? 還是說終身險通常看起來日額
差不多,但實際上卻少了一些只有定期險才有的東西?
Kelly avatar
By Kelly
at 2013-10-15T11:39
我在了解保險的本質之前就兩張終身醫療,等到理賠時才發現
Freda avatar
By Freda
at 2013-10-18T12:11
這種理賠連毛都不夠,差不多時間我姊也因病住院獲得理賠,但
Joseph avatar
By Joseph
at 2013-10-19T07:19
他繳的錢是我的1/6,領的理賠是我的6倍,立馬我決定修正我的
Callum avatar
By Callum
at 2013-10-21T18:27
爬完文之後規畫好之後問了板友意見,得到的結論是~因為我剛
手術完,什麼保險都不能保,至少要等個一年半載的,而且其中
Valerie avatar
By Valerie
at 2013-10-25T03:53
還有可能除外保險,所以原原PO所說,55歲再加買定期險恐怕
Freda avatar
By Freda
at 2013-10-30T02:26
根本就是行不通的~無病無痛的過到55歲?脂肪肝、三高會不會
Donna avatar
By Donna
at 2013-11-01T09:56
找上你?原原PO都沒有考慮到這個可行性,金流的機會成本也未
Damian avatar
By Damian
at 2013-11-03T05:26
考慮到~
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2013-11-03T14:37
好笑! 定期的實質支出有和終身的實質支出一樣嗎?
Dora avatar
By Dora
at 2013-11-06T07:23
經過通膨和貨幣時間價值的影響 定期和終身能一樣嗎?
David avatar
By David
at 2013-11-06T21:58
如果通膨都會影響到定期和終身 你會願意先丟一大筆錢 然後
Quanna avatar
By Quanna
at 2013-11-10T13:53
影響終身還是一年放一小筆錢 放到75歲 這道理不難吧?
Edith avatar
By Edith
at 2013-11-11T15:12
既然通膨影響終身醫療的程度比較大 為什麼還要考慮終身醫療
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2013-11-15T20:47
我就不能加保定期醫療嗎! 打自己嘴巴也不用這樣!
William avatar
By William
at 2013-11-19T11:28
如果你能保證會活到75歲 你就能好好的考慮終身醫療
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2013-11-20T07:41
另外我再請問 假設年繳一萬的終身醫療 繳了20年後總繳保費
Ivy avatar
By Ivy
at 2013-11-22T22:40
是20萬 試問 住院日額一天一千的終身醫療 要住院幾天才有
20萬 你覺得你75歲之後能領這個住院理賠領超過20萬嗎?
Sandy avatar
By Sandy
at 2013-11-23T02:38
站在這種立場我只能勸妳都不要保比較實際
Kumar avatar
By Kumar
at 2013-11-24T13:36
這已經不是定期跟終身的比較啦,你買定期買20年也花了10萬
你覺得你要住幾天才划算? 那你慢慢住吧XD
Ula avatar
By Ula
at 2013-11-27T20:37
你可以算算看,我用定存利率當做參考利率計算
Donna avatar
By Donna
at 2013-12-01T21:27
3 : 5的價格比來說,定期38年繳的實質費用約略等於終身20年
再次聲明,我是以沒有急需當假設為前提。
Leila avatar
By Leila
at 2013-12-02T06:37
3:5的價格試問你是從哪裡得知的? 哪間保險公司的險種?
Frederica avatar
By Frederica
at 2013-12-06T12:55
哪間保險公司的住院日額一千塊年繳保費要6000元
願問其詳!
Dora avatar
By Dora
at 2013-12-10T08:28
下面剛好有一篇南山的保單檢視 HS 15單位也才3000多
而且醫療實支實付型險種
Tom avatar
By Tom
at 2013-12-12T21:27
我是不知道你是不是業務 可是不管你是不是業務 我還是給你
Steve avatar
By Steve
at 2013-12-13T13:43
一句話 保險就只是保險
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2013-12-16T15:58
你的結論好像無關耶... 3:5的例子請往上看,本篇的例子罷了
Ina avatar
By Ina
at 2013-12-20T22:40
為何無關 既然你提到了 我難道不能衍伸嗎?請回答
保費的計算不是只有總繳保費而已 時間價值也請考慮進去
Catherine avatar
By Catherine
at 2013-12-24T22:03
我其實只是不懂"保險只是保險"的意義是?
對我來說,我認為保險是一種風險管理,雖然可能平均收益會是
Donna avatar
By Donna
at 2013-12-29T08:29
負的,但期望可以避免大額支出所造成的損失,所以才跟定存比
Charlie avatar
By Charlie
at 2014-01-02T18:19
保險的功能是在減少風險發生時,不想承受或不能承受的財務
Puput avatar
By Puput
at 2014-01-02T19:55
損失
Sarah avatar
By Sarah
at 2014-01-04T13:03
同意你的說法,老實說我沒有一定偏向哪邊啦,但我提出的疑
Jacob avatar
By Jacob
at 2014-01-04T14:06
問點都沒有被正面擊破到,在下收入雖然不多,但一年三四萬還
付得起,所以對於20年後買定期險的還有多少錢可以活用這種說
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2014-01-05T09:05
法沒有辦法完全接受
Brianna avatar
By Brianna
at 2014-01-06T01:46
唉....你連明天都還沒到就想到20年後 這不是本末倒置嗎?
Hedy avatar
By Hedy
at 2014-01-06T22:07
精華區還有幾篇終身V.S定期的文章 你自己先去看看吧!
Linda avatar
By Linda
at 2014-01-07T20:16
這位大哥你講一講就酸一些無意義的話看來向你討教也是空談
Connor avatar
By Connor
at 2014-01-10T09:14
不好意思沒看到妳回完,會去參考一下

自殺理賠?

Jacob avatar
By Jacob
at 2013-08-25T20:51
就板上及google到的資訊初步了解 投保滿兩年後自殺是有理賠的 但不曉得是否還有什麼但書呢? 還是要看各家保險公司自己還有什麼認定? 有沒有可能有什麼狀況是投保兩年後自殺還是拿不到理賠呢? 另外這個問題不曉得有沒有超過本板範圍 除了投保壽險之外 自殺還能領到哪一種保險金?勞保嗎? 先感謝板友們回覆 - ...

27歲女 新保單規劃(意外/防癌/重疾/壽險)

Ina avatar
By Ina
at 2013-08-25T15:20
請詳述以下資訊: 一、性別:女 二、年齡:27歲 三、職業/工作內容:公職/會計 四、保障需求:因屬於家中主要經濟來源之一,若發生任何意外或是 重大疾病希望不會影響到家人及導致生活困頓。 五、保費預算:2-3萬/年 六、健康告知:無重大疾病病史,身體狀況良好 七、常 ...

有沒有不限車牌號碼的第三人責任險?

Joe avatar
By Joe
at 2013-08-25T15:06
請問一下 產險業 目前是否有有不限車牌號碼的第三人責任險? 例如 今天我騎自己的機車 明天開朋友的轎車 後天開公司的公務車出差 這些駕駛過程都可以享有報障 有這種產品嗎atatand#34; - ...

49歲媽媽第一章保單

Ula avatar
By Ula
at 2013-08-25T14:33
一、性別:女 二、年齡:49 三、職業/工作內容:居家清潔,目前考慮換工作 四、保障需求:725萬 五、保費預算:2200~2500/月 六、健康告知:膝蓋有退化性關節炎以及子宮內膜異位症 七、常用交通工具:機車 八、預計規劃: 預算不高,只是想要規劃一份簡單的全險 ...

新生兒保單規劃(南山)

Hedda avatar
By Hedda
at 2013-08-25T10:22
各位版友好,因為我小孩下個月要出生了 剛好有親戚在南山做業務 就幫我規劃了一張保單 規劃前沒有問我的預算,但是我看到有點嚇了一跳 新生兒的保費都這麼貴嗎 所以想請版上比較了解的版友幫我看一下這樣的規劃適不適合 謝謝~ 一、性別:男 二、年齡:0歲(預計一出生就會馬上投保) 三、職業/工作內容:吃飽睡~ ...