請大家一起阻止兒童產險保單被斷保 - 保險

Joe · 2022-01-10

Table of Contents

Post
Comments
Related Posts

各位同業及客戶大家好

因為虎豹潭事件

金管會強迫所有產險公司的意外險商品重出

這還導致了過去所有客戶買的產險意外險保單不能續保

（富邦產三月開始不續保）

且未來產險意外險不能自動續約，
需要每年重簽重核保

這造成業務員跟客戶極大困擾及利益損害

客戶需要花2倍的價格才能規劃意外險

且如果無法每年簽約

只能被迫選擇壽險端商品

（應該沒有幾個業務員受得了每年重簽吧）

這已經損害幾十萬名小孩的權利

請大家一起透過金管會民意信箱

告訴金管會他們有多愚蠢跟損害客戶權利

目前公會端沒有作為
保險公司也不敢抵抗

只能靠業務員跟客戶自己維護自己權利了

麻煩大家了

--

保險保單

All Comments

Gilbert2022-01-14

你的訴求是自動續約嗎？

Harry2022-01-17

.......你買產險就應該想到有這個風險

Queena2022-01-20

風險=續保性

Joseph2022-01-24

h大：壽險的就沒這個風險？？

Adele2022-01-21

15歲以下無身故金又不是只有產險，要開刀的話…

Una2022-01-25

今天不是個別保險公司的商品考量，是金管會強迫客戶買身故
保障
所有產險公司被迫停賣且過去所有保單不能續保，也非常無奈

Jack2022-01-21

而且未來也不能有自動續保
你說你每年每個月找幾十個客戶重簽意外險？！根本不可能

Charlotte2022-01-25

最後就是損失客戶權利，全部轉買壽險端較高保費較低保障
的商品，不是嗎

Elizabeth2022-01-21

這個問題非常嚴重，我就不懂為什麼所有業務員跟客戶都要逆
來順受

Ophelia2022-01-25

個別保險公司的商品不續保，並不會造成客戶在業界沒有其他
商品選擇

Edwina2022-01-21

客戶到底為什麼要被強迫購買身故保障？花2倍價格得到比過
去更少的保障，只是因為金管會亂搞

Agatha2022-01-25

不覺得是亂搞，每年重簽對做業務來說是關心保戶的機會不
是麻煩事

Rosalind2022-01-21

想太多，是客戶太少嫌客戶服務太少嗎
你一個月算10個就好，你北中南重簽喔

Candice2022-01-25

客戶跟你一樣閒，一定讓你約得到？！

Madame2022-01-21

我光是客戶一家四口換個信用卡，隨便就要寫個七八間保險
公司的文件
沒有從法國巴黎那時候開始做罐頭保單的，講什麼輕鬆

Daph Bay2022-01-25

那叫再推銷，什麼關心客戶免了吧，像我們這種不推銷的，
能免則免

Catherine2022-01-21

我壽險端出單，可沒有因應該事件重新要保

Quintina2022-01-25

那就是你以前就不在乎客戶保障，不是嗎
產險很多保障，是壽險端沒有的
而且壽險端跟產險一樣，大都不是保證續保

Selena2022-01-21

某樓可能是兼職客戶太少...

John2022-01-25

而這也只是更證明金管會亂搞而已，同樣無身故保障的意外險
，為什麼壽險端可以不需要強迫客戶買足61.5萬，產險端就
需要？！

Caitlin2022-01-21

壽險端有200萬失能給付嗎？有重大燒燙傷給付嗎（只有大家
不喜歡的遠雄有）？有個人責任保險嗎？有意外門診手術定額
給付嗎？

Mason2022-01-25

不過接下來，大家就跟你的客戶一樣，不能選擇這些保障了

Frederica2022-01-21

我賣的有燒燙傷、1~6失能，很像遠雄的

Oliver2022-01-25

什麼叫不在乎客戶保障？我若不在乎，就會跟你一樣氣噗噗

Christine2022-01-21

產險端就只能算補強，而非當主要保障

Puput2022-01-25

你只是提前閹割了客戶的保障而已

Regina2022-01-21

我當然也可以什麼都不管，接下來把客戶意外險全加到壽險
公司，對我來講也不是難事

Kyle2022-01-25

哈哈，隨你怎麼說

Enid2022-01-21

罐頭保單每年選擇的壽險公司都不同，有每家都有重大燒燙
傷跟200萬失能嗎？
有可能為了配合意外險的保障，影響客戶選擇實支，失能，
重大傷病跟首次罹癌嗎？不可能

Rae2022-01-25

就拿台壽跟全球來說，重大燒燙傷？200萬失能？！

Freda2022-01-21

是什麼隱藏商品嗎？

Lydia2022-01-25

就正常流程本來就應該重簽啊，自動續保本來就只是方便而

Ivy2022-01-21

已，主管機關搞這麼多要確認的，保險公司為了不違法自然
就從嚴啊

Daniel2022-01-25

不只是不能續保的問題，而是客戶需要花2倍以上的保費才能
買到意外險，不是嗎
我不需要身故61.5萬，我為什麼要被強迫推銷？

Cara2022-01-21

而且，如果不影響過去客戶就算了，是過去所有都需要重買！
！

Delia2022-01-25

就問現在的規劃，到底為什麼客戶都要幫小孩買61.5萬定壽，
一堆爸媽自己都沒有買定期壽險了

Ethan2022-01-21

就法令搞的啊= ="

Irma2022-01-25

去罵虎豹潭的為什麼要去吵身故沒理賠

Ethan2022-01-21

法律沒有改！！！

Daniel2022-01-25

107條不是去年底修的！！

Frederica2022-01-21

現在是強迫大家“優先購足”61.5萬，才可以買其他意外險保
障，這到底是什麼智障想法
一堆客戶一定不知道自己幹嘛要買台壽61.5萬，想刪還不行，
因為搭配的是新安東京意外險

Margaret2022-01-25

我也佩服這些繼續賣每年要重簽意外險的業務員

Bennie2022-01-21

可以去看「金管保壽字第1100149165號函」
看起來都是配合那個函修正的

Kama2022-01-25

道德風險擺在那，那種冠冕堂皇的理由擺出來，這個很難翻盤
的

Andy2022-01-21

對啊，所以就是金管會亂搞阿

Jessica2022-01-25

強迫買保障是哪門子道德風險啦orz
道德風險是怕客戶謀殺小孩
現在是反過來，強迫客戶買小孩保障，怎麼會是道德風險的
問題

George2022-01-21

回到保險法的精神為何壽險產險不一致，因為壽險是人身安全
，沒有可以衡量人到底值多少錢的標準，但產險講的是損害填
補，財損終究有上限的。

Andy2022-01-25

產險裡面的人身險什麼時候算財損了？！

Noah2022-01-21

如果一定要客戶優先購足買了61.5萬身故，那好啊，所有客
戶一視同仁，我就看壽險公司業務員會不會跳腳

Franklin2022-01-25

主管機關的作法就是本末倒至，
硬要扯產壽差異的點，根本瞎爆了

Kumar2022-01-21

就金管會經不起再x一個小孩被立委釘到飛這樣啊

Anthony2022-01-25

那是旅平險的事情，憑甚麼動到兒童意外險

Zenobia2022-01-21

普悠瑪跟虎豹潭全部是意外險可以解決的事情，干一般意外險
屁事

Regina2022-01-25

兒童意外險一年保費1000，收入給你算200，你會每年重簽？
！
現在外面時薪都多少了，你大台北地區跑都超過1小時了

Tom2022-01-21

如果覺得自己太閒就跑外送，不要這樣搞自己搞客戶

Sarah2022-01-25

主管機關改來改去真的很瞎，現在要是又有哪個父母為了60
萬把小孩推下山崖的話風向又會變了-_-

Michael2022-01-21

唉

Christine2022-01-25

金管會智障又不是第一次了，業務員不逆來順受也沒辦法
，除非保戶集體站起來吧，不過從目前來看，根本沒人知
道到底發生什麼事了

Dorothy2022-01-21

那如果已補足61.5萬的客戶舊產險保單可續保嗎?
如果針對舊保戶假設真的要依照法規,補足61.5萬後,舊的保單可

Brianna2022-01-25

續保,我覺得比較合理
但目前沒有聽到這種消息,似乎是要全面換新

Rebecca2022-01-21

107條本來被稱為是父子騎驢條款....

Charlotte2022-01-25

道德風險。結案

請大家一起阻止兒童產險保單被斷保 - 保險

All Comments

Related Posts