請問黃金的問題 - 理財

※ 引述《felicity ( Miss felicity )》之銘言：
: 板上有黃金的問題 不知可否討論黃金
: 就是黃金最近好像下降了
: 請問大家覺得適不適合進場

黃金的特性跟石油是不一樣的。石油只有在現在的經濟模式下，才能保持它的
地位。如果生產鏈瓦解，石油就會失去它的價值，換言之，石油高度跟現有
的經濟模式有關，景氣一旦不佳，需求量減少，泡沫就要垮了。

換一種方式說：石油是能源，是建構現代經濟的基礎。人類不能沒有它，
所以如果石油供給不足，人類非得想辦法因應不可。所以面對能源危機，
就會出現「環保意識」、「新能源」、「替代性能源」等議題。事實上，
以現代科技而言，石油的供給彈性較大。

但是黃金跟石油的特性真的是八竿子打不著。如果這世界上的黃金突然
全部消失，除非非常少數的繼續會受到影響，否則整個生產過程、社會
結構，通通不會受到影響。事實上，黃金是一種完全沒有用處的東西。
它的生產彈性幾乎趨近於零。人類永遠也不會面對黃金也有用完的一天。
不可能有「新黃金」、「替代性黃金」的出現，面對溫室效應，少買黃金
也不會有用處。甚至避險功能，也有更有效率的期貨市場。

所以，石油上漲，可以理解，白金上漲，可以理解，基本金屬上漲，也
可以理解。但在過去幾年間，這個完全沒有用處的黃金，跟著石油漲那麼快
要幹什麼？一人得道，雞犬升天？照道理來講，一旦炒作結束，黃金應該
最優先回跌的東西。

但是，這現象並沒有發生。

現象永遠比理論大。任何理論都不能解釋一個現象時，我們不能說：「
唉，這些愚民......」。

很顯然的，有隱性的某種力量，在支撐金價。當你看金價今年來的反應，
當一大堆專家說，黃金跌破七百點之後，可以考慮開始逐步承接。結果，
請問板上有多少人手腳夠快，能買在八百元以下的？一下子就升回去了。

但是，黃金就是停在八九百間，甚至美國金融體系擔心流動性不足，大量
換回美元，美元大量升值，黃金還是不隨之起舞。這顯然這些熱錢流入
黃金的數量還有限，一旦熱錢流出，黃金受到的影響也有限。

好啦！那麼這些年來，黃金上漲，到底是誰買走的？買它的目的又是什麼？
我家的垃圾也不能避險、百無一用，為什麼沒人想炒作？為什麼我不打算
把他囤積在我將倉庫？但是我卻願意不斷購買另外一種叫做黃金的垃圾，
高高興興的用高價買進，然後放在家裡，什麼用途通通沒有。

黃金上漲，已經越難用炒做來解釋，要不然石油從150 -> 70
黃金好歹也跌到四百才對嘛！

應該有更複雜的理由。

提示一下：在青銅器時代結束時，盛產銅礦的賽普勒斯小島頓時沒落。
熱鬧的地方，轉移到盛產鐵礦的地方。

但是，這例子還是不夠貼切。因為至少銅還有價值，維持銅價的是工業技術，
工業技術改變，當然有被取代的一天。

好，「法輪功」跟「塔羅牌」，嗯，是的，它們是被炒作出來的。但是未來呢？
你認為它們的發展性是長多還是長空？

--