請問遺產稅特留份與歸扣問題 - 稅務

※ 引述《kikulu (可愛仙人掌)》之銘言：

(恕刪)

: 推 lain:是留有1200萬遺產沒錯 我少寫了，謝謝! 210.202.59.64 04/09
: 推 hippotsai:需不需要討論B能不能主張其有繼承權呢? 140.116.165.150 04/12
: 推 kikulu:基本上再討論到B的繼承權問題就太法律了 61.224.172.242 04/12
: → kikulu:當然B子如有撫育之事實可認定為有繼承權 61.224.172.242 04/12
: → kikulu:不過既然原題中有加註未辦認領 應該就可簡化討論 61.224.172.242 04/12
: → kikulu:我不是學法的 只盡量用法來輔助討論而非為中心 61.224.172.242 04/12
: → kikulu:討論有所缺失的地方 我想請盡量指正 61.224.172.242 04/12
: → kikulu:本版是稅務版而非稅法版 我盡量用實務上而非法務 61.224.172.242 04/12
: → kikulu:畢竟我學有未殆 而且我討厭過度理論 請見諒 61.224.172.242 04/12


我會那樣問是因為我曾碰過類似的案子, 差點就被搞死,
不過我現在已經脫離苦海了 :p

我碰到的案子裡, 二房所生子女 B 是複數.
爸爸在遺囑裡面明確寫出: 二房所生子女的確是他的小孩,
也有人證物證可以證明有撫育事實, 二房也尚在人世,
這些 B 的生父欄原本都是空白的, 但是他們可以依蔣孝嚴模式
去辦認領登記 (內政部有為蔣孝嚴發布一個解釋函,
這些 B 的狀況也完全符合解釋函的規定),
二房的子女有幾位已經依函釋辦好認領登記,
但是有人就是賭氣不辦, 依戶籍法的規定,
只有爸爸和本人可以申辦認領登記,
媽媽或其他利害關係人都不行, 所以就一直僵在那邊.

以上談了這麼多, 跟遺產稅有何關係?
國稅局認定直系血親, 是以身分證/戶籍謄本/戶口名簿
所登記的父母親為準, 所以在上面這個案子裡面,
雖然證據已經足夠認定未辦認領登記的 B 是直系血親,
(至少, 在行政法領域的戶籍法已足以說服戶政機關)
但是國稅局在這個案件只審形式不審實質,
所以對於那些沒辦認領登記的 B,
國稅局剔除遺產稅裡的直系血親扣除額.

這個案件延伸出來的其他問題是, 向國稅局申請遺產稅實物抵繳時,
未辦認領登記的 B 需不需要出具同意書?
如果未取得未辦認領登記之 B 之同意書, 國稅局核准實物抵繳,
此等 B 得否主張其權利受損請求撤銷核准的行政處分, 或是告其他繼承人侵權?

然後, 國稅局核准的實物抵繳標的如果有土地,
在向地政機關申請辦理移轉登記時, 未辦認領登記的 B 需不需要具名申請?

上面提的問題, 只有向國稅局申請實物抵繳這一段順利完成,
當事人和國稅局都沒有爭議, 其他的... 因為我脫手一段時間了,
所以不是很清楚 :p


-----這是碎碎念分隔線-----這是碎碎念分隔線-----這是碎碎念分隔線-----

我一直相信架構完善的理論可以有效解決實務問題,
不過前提除了理論切實可行外, 還要主事者瞭解且願意接受.

掌握解釋法律權力的人, 如果學養不夠、又不用功、也不尊重學說理論,
只會造成法治的災難, 非法治之福---不論是司法、立法或行政, 皆然.

--