請問通貨膨脹~一定是未來的趨勢嗎? - 投資

Hardy avatar
By Hardy
at 2007-07-13T17:25

Table of Contents

長期來看通貨膨脹當然是常態
無通脹的環境下資本不能用得其所

通貨緊縮比通貨膨脹更可怕，失業高股價跌，甚至引發社會衝突
溫和的通脹是必要的，不但有利經濟亦有助重新分配財產

無法創富的資本家與只投資定息工具的人
在通脹環境下會受到懲罰 資金自然會流向有效益的地方


※ 引述《PursueMusic (豪豪)》之銘言：
: 若從長期的角度來看
: 通貨膨脹是世界的趨勢嗎??

--
Tags: 投資

All Comments

Joseph avatar
By Joseph
at 2007-07-17T08:19
希望對您有幫助 http://go2.tw/goz

理財規劃

Olga avatar
By Olga
at 2007-07-13T13:34
目前工作是工程師,一個月薪水實拿40k,25歲第一年工作.. 沒有學貸,車貸,房貸,不用給家裡錢,也沒結婚. 有人可以給一下建議嗎,想要保守一點的投資,保險也不需要. - ...

定期險VS終生險 & 投資型保單VS基金 保 …

Wallis avatar
By Wallis
at 2007-07-13T10:46
看原po在保險板也有po這篇 其中有位大大在保險版的9168篇提到這方面比較 裡面指出在同樣報酬率之下,在第22年時, 投資型保單的效益會超過銀行基金 只是小弟不瞭解的是.. 在那一篇裡,他那份表格裡的銀行基金是說還沒加入 銀行各種會收的費用,手續費,轉換費,信託費等等.... 這樣在同樣報酬率之下 為什麼 ...

定期險VS終生險 & 投資型保單VS基金 保 …

Olive avatar
By Olive
at 2007-07-13T02:03
※ 引述《PursueMusic (豪豪)》之銘言： : 小弟本人最近要當兵了~今年25歲 : 在當兵之前想投保~ : 我聽說 買定期險 比 買終身險划算~ : 我的買保險的理念是： : 1.以最少的保費買到最高保額的理賠，如果有(1:400)那再好不過了 : 2.保險契約理賠內容不會要求太嚴(而且契約內容不 ...

定期險VS終生險 & 投資型保單VS基金 保險和投資哪個較划算?

James avatar
By James
at 2007-07-12T09:01
小弟本人最近要當兵了~今年25歲 在當兵之前想投保~ 我聽說 買定期險 比 買終身險划算~ 我的買保險的理念是： 1.以最少的保費買到最高保額的理賠，如果有(1:400)那再好不過了 2.保險契約理賠內容不會要求太嚴(而且契約內容不玩文字遊戲) 這種保單才是優質的保單 所以請問買定期險好~還是終身保 ...

國泰投資型(丙)+保險型保單

Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2007-07-11T21:43
※ 引述《wiiboy (wii)》之銘言： : 買了一年多 : 覺得被騙 : 我該如何處理才能壓低傷害~~救救我吧!! ?我該終止合約嗎??認賠3萬多元~~~ 還是玩下去~~怕玩下去會一直陪下去更多~~~~~~ 而且我只保30萬~~感覺好像不痛不癢~真不知道該怎麼辦? - ...