請問這樣是不是就無法再保險了 - 保險

: → beriaura:如果加費過多，可以思考一下是否有其價值 04/11 13:59
: → beriaura:而不管有無除外，未來理賠仍容易有相關疾病理賠問題 04/11 13:59
: 推 tbcscottie3:幫樓上補充 就算是加費 保險公司還是有可能不賠 04/11 14:04
: → loveistoofar:我的客戶還沒碰過有誠實告知,加費未除外理賠會有問題 04/11 14:04
: → loveistoofar:B大 跟T大自己的客戶有碰過喔? 04/11 14:05
: → beriaura:這次如果承保條件OK就先買 04/11 14:05
: → beriaura:然後再去做進一步的檢查，如果狀況良好，可以試試看是否 04/11 14:06
: → beriaura:會有比較好的承保條件 04/11 14:06
: 推 tbcscottie3:根據我們總公司內勤的說法 一年經手一兩千件的告知後 04/11 14:07
: → baccat:疑...纖維囊腫...不是大多除外而已嗎?? 04/11 14:08
: → tbcscottie3:加費後來保戶因同一事故出理賠 大概有一兩件賠不下來 04/11 14:08
: → tbcscottie3:雖然說會賠的機率極高 但也不能說一定會賠 04/11 14:08
: → baccat:很少看到單一部位的疾病~是加費的吧@@? 04/11 14:08
: → loveistoofar:T大 是哪一家....? 04/11 14:10
: → baccat:我也很好奇~~有實務案例嗎@@? 04/11 14:11
: → beriaura:上裁判書查詢網站搜尋保德信第一篇保險金給付案件 04/11 14:11
: → beriaura:100,台上,1794 日期:1001020 事由: 請求給付保險金 04/11 14:12
: → beriaura:就是類似的問題了 04/11 14:12

根據以上的推文，beriaura 認為就算加費或除外，理賠可能還是會有問題
並舉了一篇保險金給付案件來說明（100，台上，1794，最高法院）

: 推 loveistoofar:另外 B大所提的判例 該被保險人在要保書健康告知事項 04/11 14:51
: → loveistoofar:均勾選"否" 請參見100,保險上,10 高等法院 04/11 14:52
: → loveistoofar:這跟我們剛剛所提 誠實告知 有加費 未除外 似有不同 04/11 14:52

但根據 loveistoofar 所提供之資料，判決書上是這麼寫的
我節錄如下

(五)、上訴人雖復提出97年11月7日之體檢報告書，主張伊依被上
訴人之指示，至其指定之診所進行體檢，並未發現伊之乳房
及腋窩淋巴腺有何異狀，足證伊於系爭健康保險契約生效前
，並未罹患乳癌云云。惟查，上訴人投保時，其年齡為51歲
，保險金額為500萬元，其填寫要保書「被保險人告知事項
」欄之事項時，均勾選「否」，有要保書可稽(見本院卷第
86 至88頁)，是依被上訴人公司體檢項目表之規範，上訴人
所需接受之體檢項目僅為「一般體檢」及「尿液常規」(見
本院卷第89、90頁)。又參諸上訴人所提出之體檢報告書，
關於醫師檢查事項部分，雖有涉及呼吸系統(包括肺、氣管
、肋膜、胸壁、腋窩淋巴腺)之檢查，惟上開部位之檢查，
既不包括乳房部位，且淋巴轉移部分，非經輔以科學儀器探
測，亦難發現。
-------------------------------

我請教 beriaura，你提出一個「被保險人告知不實的判例」，且被保險人敗訴
卻誤導大家這是「一個有告知仍被拒賠的案例」
我假設你應該是一時不察

不過經loveistoofar糾正你，卻也未見你出來道歉說明，這樣似乎有刻意誤導之嫌？
你是否應該出來公開說明？


--