請問逆勢系統的停損 - 期貨
By Jacky
at 2008-09-21T21:33
at 2008-09-21T21:33
Table of Contents
※ 引述《stasis (流雨風雪)》之銘言:
: 這陣子這種波幅巨大的盤當然順勢系統出頭,
: 但遇到2002/10-2003/06或2004/05-2005/11之類的行情咧?
: 極端一點來說,2001/12-2002/04這類的行情,事後看波幅不小,
: 但對突破加碼型的系統來說,卻會是種折磨。
重要,一樣的漲幅由不同的震盪組成,
差距很大!
: 再說,台股在統計上很明顯不是個效率市場,順勢系統也一直有用,
: (雖然以10年為統計單位的話,報酬率持續往下走)
這個觀察很重要!尤其在指數期貨!
: 但歐美股則不然,不信的話,請你把你的順勢系統拿去S&P或DAX/CAC跑回歸,
: 歐股大概報酬率為正但遠不如買進持有,美股則很有可能為負。
: (除非你用超長週期的系統:winnning trade持有時間平均半年以上)
相當重要的觀察,與上面吻合!
: 原物料跑順勢系統,已經有很多書做過統計,
: 有的甚至幾年才會出一個大的winning trade,
相當重要的觀察,商品方面通常平均量的
重要性特別高。
: 所以海龜系統才會同時持有多種類型的部位,
: 以求績效的平均化,總之勝率還是低。
海龜系統不值一提,只要是順勢的,
基本上沒差異!
: 試單結束後的持有階段都超過1000點。
: 現在我也在摸底,so what?
: 摸底摸失敗大不了摸摸鼻子出場,沒什麼大不了的。
這觀念很好。
: op版也看了好幾年,每次噴了幾千點,
: 就會有人跳出來誓死支持順勢系統,不過震盪個半年以上大概就會消失;
: 換有人說自己賣勒式跨式賺了多少多少,盤久噴出之後又統統閉了嘴……
這也是很重要的觀察!!!
呵呵,整篇都很重要!
我覺得這篇對於使用系統交易的成熟度
高達95%了。
不過個人比較不傾向機械化的方式,除此以外
大概沒什麼好挑剔了!噴出!
: 除了d神,好像沒有人講話這麼嗆,
: 還能在版上大聲兩年以上的,希望過幾年還看的到你呀…… ^^
: (d神:幹!躺著也中槍)
--
: 這陣子這種波幅巨大的盤當然順勢系統出頭,
: 但遇到2002/10-2003/06或2004/05-2005/11之類的行情咧?
: 極端一點來說,2001/12-2002/04這類的行情,事後看波幅不小,
: 但對突破加碼型的系統來說,卻會是種折磨。
重要,一樣的漲幅由不同的震盪組成,
差距很大!
: 再說,台股在統計上很明顯不是個效率市場,順勢系統也一直有用,
: (雖然以10年為統計單位的話,報酬率持續往下走)
這個觀察很重要!尤其在指數期貨!
: 但歐美股則不然,不信的話,請你把你的順勢系統拿去S&P或DAX/CAC跑回歸,
: 歐股大概報酬率為正但遠不如買進持有,美股則很有可能為負。
: (除非你用超長週期的系統:winnning trade持有時間平均半年以上)
相當重要的觀察,與上面吻合!
: 原物料跑順勢系統,已經有很多書做過統計,
: 有的甚至幾年才會出一個大的winning trade,
相當重要的觀察,商品方面通常平均量的
重要性特別高。
: 所以海龜系統才會同時持有多種類型的部位,
: 以求績效的平均化,總之勝率還是低。
海龜系統不值一提,只要是順勢的,
基本上沒差異!
: 試單結束後的持有階段都超過1000點。
: 現在我也在摸底,so what?
: 摸底摸失敗大不了摸摸鼻子出場,沒什麼大不了的。
這觀念很好。
: op版也看了好幾年,每次噴了幾千點,
: 就會有人跳出來誓死支持順勢系統,不過震盪個半年以上大概就會消失;
: 換有人說自己賣勒式跨式賺了多少多少,盤久噴出之後又統統閉了嘴……
這也是很重要的觀察!!!
呵呵,整篇都很重要!
我覺得這篇對於使用系統交易的成熟度
高達95%了。
不過個人比較不傾向機械化的方式,除此以外
大概沒什麼好挑剔了!噴出!
: 除了d神,好像沒有人講話這麼嗆,
: 還能在版上大聲兩年以上的,希望過幾年還看的到你呀…… ^^
: (d神:幹!躺著也中槍)
--
Tags:
期貨
All Comments
Related Posts
請問逆勢系統的停損
By Hamiltion
at 2008-09-21T17:44
at 2008-09-21T17:44
請問逆勢系統的停損
By Caitlin
at 2008-09-21T17:33
at 2008-09-21T17:33
請問逆勢系統的停損
By Doris
at 2008-09-21T15:59
at 2008-09-21T15:59
請問逆勢系統的停損
By Lydia
at 2008-09-21T12:57
at 2008-09-21T12:57
試單2
By Margaret
at 2008-09-21T00:06
at 2008-09-21T00:06